| 「マギー証言」への評価 ―続・マギーが証言したこと― |
前コンテンツ「マギーが証言したこと」で、マギー証言の具体的な内容を見ていきました。
さて以上の証言群を、「マギーが殺人を目撃したのはただの一件だけ」と、何とも乱暴にまとめてしまっているのが、田中正明氏です。
| 田中正明氏『南京事件の総括』より 米人マギー牧師は二日間にわたって日本軍の犯罪行為を並べたてたが、ブルックス弁護人の反対訊問にあって、マギー証人が殺人を目撃したのはたった一件、それも占領直後日本兵に誰何（「だれか」と声をかけ姓名などをたずねること）されて逃げ出した男が射たれるのを見たというのである。 南京安全区国際委員会のメンバーとして、日本軍の占領期間中、日本軍の行動を監視するため自由行動をとっていた米人牧師が、その目で見た殺害事件は前述の一件、強姦一件、窃盗一件のわずか三件のみで、他は全部伝聞に属するものであったことが暴露されている。(展転社版、P32） 田中正明氏『"南京虐殺"の虚構』より 要するに米人牧師マギーが二日間にわたって証言した件数にして百数十件の日本軍将兵の虐殺・暴行・強姦・強盗の数々は、結局、殺人一、強姦一、窃盗一の三件を除いてはすべて伝聞であり、噂話であり、もしくは憶測か、幻想か、または彼の創作であったのである。(P314) |
この「まとめ」がいかに乱暴であるか、前コンテンツでマギー証言の具体的内容をご覧いただいた方には、もう説明するまでもないでしょう。「憶測か、幻想か、または彼の創作」とは、何とも凄まじい表現です。
ちなみに法廷でかわされた「やりとり」は、以下のようなものでした。
| ○ブルックス弁護人 「マギー」証人、それでは只今の御話になつた不法行為若しくは殺人行為と云ふものの現行犯を、あなた御自身幾ら位御覧になりましたか。
○マギー証人 私は自分の証言の中ではつきりと申してあると思ひますが、唯僅か一人の事件だけは自分で目撃致しました。 ○ブルックス弁護人 強姦の現行犯を御覧になつたことがありますか。若しあるとすれば、それは幾つ位でありますか。 ○マギー証人 私は証言の中に申して置きましたが、一人の男が実際に其の行為をして居つたと云ふこと、それからもう一つは、二人の兵士が十五歳になる女の子を「ベッド」に連れて行つて居つたと云ふことも証言で申して置きました ○ブルックス弁護人 それはあなたの仰しやるのは、二つの現行犯であるのか、其の中の一つが現行犯で、片方は未遂犯なのでありますか。 ○マギー証人 私が見ましたのは、一人の男が実際に強姦行為をして居つたのであります。もう一つの二人の男と云ふのは、女の子と寝台に横たはつて居つたのでありますが、其の父親が云ふには、私が其処へ行きますより既に前に強姦して居つたと云ふことであります。 ○ブルックス弁護人 御自身で御経験、或は見ましたか、他の人が強盗されて居るのを。（「ゆう」注 小野寺モニターによる訂正をそのまま掲載しました） ○マギー証人 私は実際に先程申しましたやうに「アイス・ボックス」を盗んで居つたのを見ましたことは憶えております。今一生懸命考へて居るのでありますが、一つ思い出しましたのは、私の隣に済んで居る中国人の婦人が参りまして、八十「ドル」盗まれたと言ひましたので、直ぐに 其処に参りましたが、其の盗んだ犯人と覚しき者から八十「ドル」を取返すことは出来ませぬでした。 それは私がさう云ふことを見ないと云ふのは理由があるのであります。と云ふのは、日本の兵隊が家屋に侵入して来た場合に、私達が其処に行きますと、直ぐ日本の兵隊達は逃げたのであります。是は何時も私達は、どう云ふわけで自分達が行くと逃げるのだろうと思つて不思議がったのであります。 ○ブルックス弁護人 其の逃げたのは、多分其の犯人が誰であるかと云ふ風なことが分つた場合には、処罰せられたり、上の将校に告げられることを惧れたりした為めではなかつたでないでせうか。 ○マギー証人 私は証拠はありませぬが、どうも日本の兵隊は「アメリカ」人に関しては干渉するな、放っておけと云ふような命令を受けて居たやうに思われました。 （『南京大残虐事件資料集 第１巻』 P103-P104） |
ご覧の通り、ブルックス弁護人の質問は、「マギー証言」の衝撃を少しでも和らげようとする、かなり意地の悪いものです。 田中氏はこれに便乗しているわけですが、これに対する洞氏などの批判を紹介しておきましょう。
洞富雄氏『南京大虐殺の証明』より
と言っている。田中氏は、マギー師の証言事例の多くは、「憶測」であり、「創作」であるとまで言うのだが、はたして、そう断ずるだけの反証でもお持ちなのであろうか。 マギー師の東京裁判における証言や宣誓口供書（不提出。この方が法廷陳述より詳しい）の挙証は、事件当時の日記的手紙にもとづくものであり、したがってその信憑性は高いとみてよい。マギー師は法廷の証言で、「私が此処に持つて居りますのは、私の家内に宛てました日記の如き手紙の集まりでありまして、それは私が秩序よく陳述をすることが出来まするやうに、私自身を準備する為に見て居るのであります」（「ゆう」注 『南京大残虐事件資料集 第１巻』 Ｐ８８）と陳述しているのである。 田中氏は、ブルックス弁護人の反対訊問に対するマギー師の陳述は、三件を除いてはすべて伝聞証拠であることを自白したものだと言うが、たとえば、殺人については、「私は自分の証言の中ではっきりと申してあると思ひますが、唯僅か一人の事件だけは自分で目撃致しました」と、正直に陳述しているだけのことである。
と、おどろくべき一人合点を書きなぐっているのである。
なんとも評しようのない論理だが、マギー師一人を持ちだすのからしてどうかしている。おなじ東京裁判に出廷して、マギー師に劣らず日本軍の暴虐ぶりを縷々陳述した金陵大学教授のベーツ博士や、紅卍字会南京支部副会長の許伝音氏などに、なぜ論及しないのか。察するところ、渡部氏は関係資料をろくに読んでいないらしい。
と言う。立花氏は、渡部氏の論法を「一点突破全面展開戦術」と称する。 |
| 岩崎稔、シュテフィ・リヒター 『歴史修正主義 一九九〇年代以降の位相』より
マギー牧師は事態の渦中に南京におり、またその記録フィルムも残すことになった貴重な証人であるが、大虐殺を否認するひとびとは、つねに決まって東京裁判におけるマギーの証言のなかで、眼前で虐殺が行われるのを見たのは何回かという弁護側の質問に対して、「一回だけだ」と応えたただ一点のみをとらえて、その膨大な証言の意義、実証力を押し隠して、虐殺は存在しないとする。 （『岩波講座 アジア・太平洋戦争１ なぜ、いまアジア太平洋戦争か』P368） |
| 藤原彰氏 『「東京裁判によるデッチ上げ」説こそがデッチ上げ』より
東京裁判について、否定派がもう一つ繰り返して主張しているのは、裁判は伝聞証拠ばかりによったデタラメなものだということである。そして必ず引き合いに出すのが、ジョン・マギー証人に対するブルックス弁護人の反対尋問の一節である。 |
マギーは被害者本人または目撃者本人から直接話を聞いて証言を行っています。「伝聞」という言葉から連想されるような、「街の噂」を確かめもせずにそのまま証言した、というものではありません。その意味では「伝聞」という表現がふさわしいのかどうかも微妙ですが、いずれにしてもそれでマギー証言の価値が揺らぐわけでもないでしょう。
なおブルックス弁護人自身、マギーを「非常に公正な立場で証言をして居ると思ふ」と評しています。
| ○ウェッブ裁判長
是れ以上弁護側が質問を御続けになりますと、それだけ弁護側の不利になるやうに思はれます。「ブルックス」大尉、あなたは此の反対訊問を継続して、それで利益になるかどうかを此処で御決めにならなければなりませぬ。 ○ブルックス弁護人 私は証人が非常に公平な立場で証言をして居ると思ふのでありますが、あなたは先程来の証言に於て、是等の人間が無差別に銃殺されたと云ふ風に仰しやるのではありませぬか・・・ （『南京大残虐事件資料集 第１巻』 Ｐ１０９） |
さらに、戸谷由麻氏による、東京裁判でのやりとりへの評価も見ておきましょう。
| 戸谷由麻氏「東京裁判における戦争犯罪訴追と判決」より しかし、ブルックスの尋問技術を駆使してもマギーの証言の一貫性と真実性を崩すことはできなかった。そのことはブルックス自身も法廷で実感し、またウェッブ裁判長にも次第に明白になっていった。というのは、ブルックスの反対尋問がある程度進んだところでウェッブ裁判長は次のように評したのだった。 「あなたの姿勢から察するに、あなたは証人の信憑性を実際攻撃しているわけではないのですね」と。これに対してブルックスは「証人はたいへん公平だと思います」と答え、裁判長の所見の正しさを認めたのだった。 しばらく経った後、裁判長はブルックスの反対尋問を再びさえぎり、「あなたはこの証人の信憑性をすでに認めた以上、すればするほど被告にとってより不利になります。ブルックス大尉、この反対尋問を続けるのが果たして有益かどうか決断しなければなりません」とわざわざ忠告した。 裁判長の忠告に対し、ブルックスはあらためて「この証人は公平を務めていると信じます」と答え、ニ、三追加の質問をしたあと裁判長の勧告に従い反対尋問を終了したのだった。 （「現代歴史学と南京事件」所収 P139) |
さらに田中氏、冨澤氏などは、この一つの目撃事例すら「問題がない」ものである、と強弁しようとします。
| 田中正明氏『"南京虐殺"の虚構』より しかもマギー牧師が殺人を目撃した唯一の例も便衣兵捜索の時起きた事件である。彼の証言によれば、ある支那人の男が、武装された日本兵に誰何（「だれか」と声をかけ、人を呼びとめて姓名などをたずねること）された。ところがその男は急に逃げ出した。戦時下に武装した正規兵に誰何されて逃げ出せばどうなるか、もちろん射殺される。その現場をマギー牧師は一度だけ見たのである。平時でも知れたこと、警官に誰何されて逃げ出せば射たれることだってあり得るのである。まして戦場である。どうして射った日本兵を責めることができようか。(P314) |
| 冨澤繁信氏『南京事件の核心』より マギーは東京裁判でいろいろな事件について証言したが、最後にブルックス弁護人が「貴方の目撃した殺人事件はどのくらいあるか」の質問に対して彼は、「ただ一件で、誰何されて逃げようとした中国人を撃った事件である」と答えた。 誰何されて逃げる者を撃つのはアメリカの警察では常識であり虐殺ではない。したがってマギーもまた一件の虐殺現場も見ていないのである。 (P85) |
田中正明氏、冨澤氏とも、これは「逃走阻止のためにやむえず発砲した事例」であった、と誤解させるような表現を行っています。実際に、マギー証言を読み返してみましょう。
| ○マギー証人
其の次の日の出来事でありますが、私は他の三人の外国人、其の外国人の二人は「ロシヤ」人、一人は私の同僚の「フォスター」さんでありましたが、私共是れだけの外国人の家の「バルコニー」から外を見まして、実際中国人が一人殺されるのを目撃したのであります。 それは中国人が私の家の前を歩いて居つたのでありますが、それは何れも絹の着物を着て居りました。それを日本の軍人が後ろから誰何したのであります。さうしますると此の中国人は非常に驚きまして、歩行を早めて逃げ去らうとして、丁度其の先の所にありました角の所を曲らうと致しました所が、其処には丁度竹垣がありまして行詰りになつた為に、逃げることが出来なかつたのであります。 それを日本の兵隊が追掛けまして、さうして殺したのであります。
まるで彼等は何事も起こらなかつたやうに、さり気なく煙草を吹かしながら歩き続けて行つてしまひました。恰もそれは野鴨狩りでもして居つたやうな平気な態度でありました。 （『南京大残虐事件資料集 第１巻』 Ｐ８９） |
参考までにこの事件は、「マギー 夫人への手紙」にも登場します。
| "ＥＹＥＷＩＴＮＥＳＳ ＴＯ ＭＡＳＳＡＣＲＥ"より「マギー 夫人への手紙」
Ｓｕｎｄａｙ Ｄｅｃ．19 |
二人の強弁に関わらず、これは明らかな「問題事例」でしょう。
＊ネットでは時折、この事例を「合法」と評価する書き込みを見かけます。田中氏、冨澤氏という二人ですら「合法」とまでの強い表現は避けているのですが、このような方はどんな根拠で「合法」と判断しているのでしょうか。理解に苦しむところです。
（２００８．３．２記）
| ＨＯＭＥ | 次へ |