TOPNHK問題従軍慰安婦問題その他


 ■NHK番組改変問題

 ■従軍慰安婦問題

 ■その他

  [01] 朝日手口分析
  [02] 朝日詭弁分析
  [03] 百人斬り報道
  [04] 紹介
        "虚報の構造"

        

  [05]紹介
   "体験的本多勝一論"

  [06]紹介
   "洪思翊中将の処刑"

  [07]紹介
  "朝日新聞の戦争責任"

  [08]"New"
    マンガコーナー追加
  
   

  [*] 小話:異端審問官
  [*] 人権擁護法案について

 02: 詭弁の分析


朝日新聞、サヨク、プロ市民には、まともな論争ができないので 一見もっともらしい詭弁で攻撃してきます。マニュアルがあるらしく、パターン化しています。 相手から詭弁が出てきたら、こちらの勝ちは目前です。 相手の詭弁を良く知り、準備しましょう。


:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合    あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して    否定論者が…


 1:事実に対して仮定を持ち出す
     「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」

 2:ごくまれな反例をとりあげる
     「だが、尻尾が2本ある犬が生まれることもある」

 3:自分に有利な将来像を予想する
     「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

 4:主観で決め付ける
     「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
     「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
     「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか?」

 7:陰謀であると力説する
     「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

 8:知能障害を起こす
     「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

9:自分の見解を述べずに人格批判をする
     「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

 10:ありえない解決策を図る
     「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

 11:レッテル貼りをする
    「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」  

   12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
     「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」

 13:勝利宣言をする
    「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

 14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
    「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
     「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

 16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
    「全ての犬が哺乳類である条件を満たしているか検査するのは不可能だ     (or莫大な費用がかかる)」

 17. 勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
    「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって        哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」

 18.電波を発する。
    「犬が哺乳類だと言うならおまえが犬になってみろ。」



サタンの論理もよく使われる詭弁の典型なのでここで整理。


@聖書から(原典)---
悪魔(サタン)がイエスに、神を信じているというなら、神殿の屋根から飛び降りてみろ。

A朝日本多記者----
百人斬り競争の論争で、日本刀では百人も斬れないという議論に対して、 じゃあ実験してみますか? 人間を使って。

以下反論例

@神を信じると同時に、重力の法則も信じるので、飛び降りることはできない。

A人を斬らなくても、どうしてもというなら死んだ動物の死体で実験すればすむ。 過去の文献を当っても良い。物理学的にも検証できる。



よく考えるとそもそも何でこちらに証明義務を負わせられるかを説明できない。
まとめるとサタンの論理とは、経済的、物理的、倫理的にできないことを一方的に証明手段として設定し、 やって証明せよ、できないなら何も言うな、という論理と要約できる。


2チャンネルから引用