PowerMac8500。現在のむやみに大きいタワーとは違う一世代前のタワー型筐体を持つ。そのコンパクトなボディに高い拡張 性、そこそこの電源容量を持つマシン。脈々と続くMacの王道（IIci→Quadra700→PowerMac8500、独断です！）を担う。その、こ よなく愛すべきマシンをさらにパフォーマンスアップしよう！
　CPU、ハードディスク、メモリ、ソフトの面から、スピードアップを試みてみました。

PM8500における基本的メンテナンス一覧表 　　効果　　 　　手間　　 　　費用　　 現在！ CPU ◎(大) ◎(簡単) △(やや高い) G3-267MHz HardDisk その2 その3 その4 ◎ ◯ ◯ Storage Fighter +IBM IDE 20GB + 45GB Memory ◎ × ◎ 352MB SpeedDoubler ◯ ◎ ◎ ON! LibmotSh △ ◎ ◎ Cache speed* △ ◎ ◎ RAM起動大作戦 ◎ ◎ ◎ Dip操作* ◯ ◎ ◎ Mount Cache ◎ ◎ ◎ Ultra SCSIｶｰﾄﾞ Storage Fighter ◯ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ Century 820UV Storage Fighter 非常に大まかで、独断を含んでいます。詳細は、後述参照のこと！ *MAX PowerG3ユーザーに限る。

オリジナル　 PM8500/132
OS　　　　　MacOS 8.6
CPU　　　　 Newer G3/250>266MHz
RAM　　　　352MB
HD　　　　　(Storage Fighter ATA/66+ IBM DPTA7200回転20GB + IBM DTLA7200回転45GB)
　　　　　　 + (Century 820UV UltraSCSI+ IBM DDRS7200回転8.4GB)
　　　　　 　+ (I/Oデータ8.4GB外付けHD)
CD　　　　　純正4倍速
PCI　　　　 Union Bross USB Card + Storage Fighter + Century 820UV UltraSCSI
SCSI系列　　Maxcell Zip + CD-R + スキャナー + I/Oデータ8.4GB外付けHD
USB系列　 　ELECOM ホイール付きマウス + プリンター + Logitec PC カードリーダーUSBカードを追加！！！
モデム　　　 ピピンモデム

モニタ　　　SHARP LL-T152A
プリンタ　　Epson PM-770C
CD-R　　　 TEAC R-55S
スキャナー　 CanoScan FB620S
スピーカー　 YAMAHA

• CPUを604/132からNewer MAXpower250に交換
  やはり今まで行ったメンテナンスの中でもっとも効果が感じられた。下図の、上から6番目の8500+Libmotoが2番 目の8500+G3となった。約2.5倍の性能アップだ。体感速度的にも十分2.5倍を感じられる。
  このカードは秋葉原で89800円で買ったもので、そのコストポフォーマンスは極めて高い。アプリなどとの互換性も僕の環境では全く問題ない。8500で は、CPUの交換はいたって簡単だ。箱を開けて抜き差しするだけ。やはり一番にお勧めするメンテナンスだ。その上実はまだ、ディップスイッチの操作による クロックアップ、コントロールパネル操作によるクロック比調整の余地も残されている。かなり楽しいメンテナンスだ。おすすめ！

• ハードディスクの追加
  CPUの交換に比べると地味だが、意外と効果がある。体感差はかなり実感できる。例えば、起動時間が50秒から35秒と なった。MacOSはハードディスクによくアクセスするので、すべての動作に効いてくる。純正は、通常4200rpmが搭載されている。今回は 5400rpm、4.3GBのHD(IBM Internal Hard Disk 4.3GB 5400rpm)を追加搭載してみた。本当は7200rpm, 10000rpmを搭載したいところだが、これらは熱的に内蔵はややリスクを伴う。SCSIカード+外付けならば7200rpmが手頃だろう。つまり今回 は、内部のFastSCSI+5400rpmという最も安価で手頃な手段を用いた。（外部通常SCSIは5MB/sで使いものにならない）そのベンチは下 図のとおり。2倍弱と回転数比以上の差がでている。これには実は秘密があり、HD付属のフォーマッタBsCrew1.0ではなくBsCrew2.0を使っ たことが大きく寄与している。より高価なHard Disk Tool Kitを使うともっと速くなるのだろうか？
  結論として、ディスク容量も増え、かつスピードアップ効果もかなり大きいHDの追加は、非常にお勧めできる。もし、スペース、金の余裕があるなら、 10000rpmのHD+SCSIカードの組み合わせが最高だろう。たぶん3倍くらいの速度差があるのではないか。HD交換の操作はさほど難しくありませ ん。（HDについてはなんといっても、このページがすごい、HDDパワーアップ大作戦さ ん）
  ■HDの追加その2　〜IBM DDRS〜
  ちょっとはやまった気もするのですが、SCSI HD IBM DDRS 9.1GB 7200rpmを買ってしまいました。Ultra Wide SCSIとIDEとも迷ったのですが、最も安易な買い物をしてしまいました。ん〜、今は単なる内部のFast SCSIで接続しています。せめてUltra SCSIカードを挿すだけでも結構速くなるものなのでしょうか？　
  ちなみに以下に、DCAS 4.3G 5400rpmとDDRS 9.1GB 7200rpmの比較ベンチを示します。Fast SCSIでも明らかにDDRSの方が速いですね。
  DDRSではFast SCSIの限界の10MB/sに近づいており、やはりUltra SCSIにする価値がありそうです。書き込みのグラフなどは明らかに10MB/s付近で頭打ちなのが解りますね。
  
  
  Ultra SCSIカード増設へ続く

  
  ■HDの追加その3　〜Storage Fighter + IBM IDE 20GB〜

  ついにStorage Fighterを導入してしまいました！　素晴らしい速度ですね〜。

  Storage FighterはPCI経由ATA66接続のIBM DPTA7200回転20GB（左図）、
  従来はUltraSCSI接続のIBM DDRS7200回転8.4GB（右図）です。
  ATA66は最高32.8MB/sを叩き出しているので、ATA33では律速になる可能性があります。今後の60GB等のHDではやはりATA66の方が 良さそうです。あと、PCIの限界は実際の所どの程度効いてくるのかはよく解りません。しかし、とにかく速いです。UW SCSI以外はATA66の方が速いでしょう。
  ただし、CD-Rを、オンザフライで焼くときは、SCSIの方が速いそうです。
  ちなみに、なんとアクセス音もIDEの方が静かです。
  僕の従来の環境は、皆様よりは劣るでしょうが、純正に比べればかなり速かったはずです。
  現在まで、純正のHDを使ってきた人は、Storage Fighterの導入で劇速になるでしょう。
  ほんと、体感的にも劇速です！
  

！HDの追加その4

■Storage FighterへのHD二台接続（IBM-DPTA(20GB) vs IBM-DTLA(45GB)）

　

今回、Storage FighterにHDを二台接続することを試みてみました。

　

本体　PowerMac8500/132 + G3カード(250MHz)

インターフェイス　Storage Fighter

HD マスター　IBM-DPTA(20GB)

HD スレイブ　IBM-DTLA(45GB)

　

この条件でのベンチをB's Benchでとってみました。左が新型DTLA、右が旧型DPTAです。

う〜む、多少新型DTLAの方がやはり速いようです。

１万円少々で、45GB、それも、速いと来れば、これはなかなかのコストパフォーマンスですね。

しかし気になるのは、Storage Fighterの一つのケーブル上に二台接続していることです。

IDEのことはよく解らないのですが、SCSIと異なりCPUパワーを使って動作するため、その速度はハード的要素にかなり左右され ると記憶しています。その点に興味が持たれます。

　

ベンチによれば、IBM-DPTA(20GB)の結果は、それ単独接続の時とほぼ同じ結果を与えています。すなわち、複数台の接続は 速度低下を招かないようです。ただこの結果はベンチの取り方にも依存しているはずなので、実際に両方のHD間での読み書きをするような場合にどうかと言う ことまでは、まだ解りません。ただ、体感では非常に両者間でのコピー（旧型DPTA→新型DTLA）は、Ultra SCSI→旧型DPTAより速くなったように感じています。

と言うことで、今までは、Ultra SCSI一台+IDE1台の構成でしたが、IDE2台の環境に切り替えることにしました。

とりあえず、めでたし、めでたし！（ベンチはTopページ参照のこと！）

• メモリーの増設
  とにもかくにも最も基本的なメンテナンスだろう。メモリを増やすことで、フリーズも減らせるし、より多くのアプリを立ち上げられスピード 以外の貢献度が大きい。しかしここでは、速度に対する効果に注目してみよう。(ちなみに、ヤノ電気からRAM-PCIなるものが発売されている。そこから システムを立ち上げることができる。）　メモリはHDに比べ圧倒的に高速アクセスが可能なので、画期的な高速化が期待される。そこで、メモリ（PCIでは なく、オンボード）からの起動実験を行ってみました。約80MBにシェイプアップしたシステムをRAM Diskにおとして起動（詳しくはRAM起動大作戦を参照）。お〜、恐るべき速さの起動速度！　でてくるスタートアップアイコンが見えないぞ（うそ）。 さて気になるそのスピードは下図。上から5番目のものが、2番上のものに、約8倍の効果。この値はDiskのものですが、それにつられてSystemの値 も大きくあがっています。ん〜、めっちゃ速いぞ。もう少しメモリを増やし、本当に常時メモリ立ち上げで使う（スリープを多用することになりますね）手もあ るかな？
  →1998/5より、現在（1999/4）までずっとRAM起動で使っています。全くもって問題ありません。システムをたまにHDにバックアップするだけ です。RAMをメインに使っていると、何かの原因で調子悪くなってもHDのシステムを戻せば良いので、非常に便利。
  　但し、8500はメモリーの交換が非常に大変です。マザーボードもはずさねばならず、できればお店の人にやってもらった方がいいと思います。もし自分で 取り付ける場合、このページが 非常に親切に説明してくれています。

  98/3/17追加
  たった今、昨日の件に関する裏情報が手に入った。このファイルを公開することで、このペー ジは閉鎖されてしまうかもしれない（うそ）。CPU,FPU,Diskのベンチを示そう。マシン環境は 8500/132/RAM256M/OS8.1/G3-267-178である。そしてRAMブートした場合の結果である。
  
  ・CPU

  

  上から3番目以降は250Mzの時の結果だ。（お客様のCheetahさんも入ってい る）周波数にほぼ比例して速くなっていることが解った。やはりキャッシュバススピードは殆ど関係ないようだ。
  
  ・FPU

  

  FPUもCPU同様ほぼ周波数に比例して速くなった。ありがたや、ありがたや〜。
  
  ・Disk

  

  今回のDiskの結果はなんと上から4番目の3223であった。大きく裏切られた。ま あ、それでも速いけれども。しかし、Cheetahさんのスピードはすごい！！！　さて、TOMOさんのページにも出ていましたが、RAM Diskの速度には最適値がやはりあるようです。だって、1番上の8500RDというのは、250MHz,125MHzの時の結果なのです。よくわかりま せんが、各アクセスの同期の仕方が問題であると予測されます。つまり、うまく同期していないことにより、クロックが速くなっても、かえって待ち時間が増え てしまい、遅くなるのでは無いかと思います。
  
  98/4/1追加　
  ■HDDパワーアップ大作戦さ んの「RAM Diskと対決！」のコーナーがおもしろい。RAIDとPCI RAM Diskの比較を見ることができます。特にPhotoshopのスクラッチディスク用として実験して下さいました。なにしろ、厳密な比較を行っているので 信頼感があります。結論としては、RAM Diskの方が速いが、コストパフォーマンスはRAIDが勝る、といったところでしょうか。でもいずれにせよ、各個人のMacの使用目的によって選択する ことが大事でしょう（同じく内藤さんの「ハードディスクの用 途別使いこなし術考察」が良い参考になります）。
  ちょっとRAM Diskの他の使い方をおさらい。僕の場合は、殆どグラフィックも行わず、大容量データも使わないので、オンボードのRAM Disk(PCI RAMではありません)をかなり重宝しています。つまりスクラッチディスク的な使い方でなく、起動ディスクとして利用しています。その利点をいくつか挙げ ると、
  注、RAM Diskブートの僕個人の使用状況においてです。使用環境によっては全く当てはまらないかもしれません。また、HDDパワーアップ大作戦さ んはあくまでHD的使用感の比較をなさったものですが、下記は 厳密にはちょっと使用法が異なるので、同列には比較できません。下記は、RAM ブートに力点を置いたものです。あしからず。
  
  ◆ハードディスクの回転を止められる。　システム全体（辞書なども含む）をRAMに入れることで、かなりのアプリでHDを使用せずに済みます。僕の IBM4.3MBはうるさいので、静かになるのもうれしい。
  ◆システム、アプリの起動が圧倒的に速い。　もちろんアプリの種類によりますが、かなり速いです。ネスケなどはかなり顕著です。システム起動時もアイコン のパレードが流星のごとしです。また、これは場合によるのですが、フリーズしてもそのままRAMから強制再起動できる場合があり、復帰が迅速に行えます。
  ◆安全性が向上する。　HDが回転していないことにより、急な停電などでも、故障の可能性が低下します。
  ◆今はRAMが安い。64M DIMMで約13,500円くらいですか。
  ◆Speedの比較、BsCrew2.1にて比較、HDは内蔵IBM5400rpm4.3GB

  

  より詳細な情報はTOMOさんのページに出ています。みんな、RAM Disk振興会に入ろう！

  99/4/12追加　
  ■もう約1年RAM起動で、殆どマシンを終了せず使い続けているが全く問題なし。順調順調！！！

• RAM起動大作戦（本文も参照して！、DiskCache 振興会、RAM Disk振興会）
  98/5/11　■最近、一部でRAM DISK,RAM CACHEの話題があるので、僕の環境についてちょっと触れます。ただしこれは僕の仕事について向いているということで、万人に適用できるものでは無いか もしれません。ひとそれぞれ最適のシステムは異なるでしょう。
  [使い方]　140.8MBのRAM Diskを作成し、そこにSystemならびに主要アプリをつっこんでいます。このとき元々の起動用SystemをHFS+のHDで作っておくと、正確に 小さい容量でRAM DISKにコピーできます。
  [投資金額]　僕はメモリを352MB積んでいます。(もとに96MBあるとすると、64MB\12,000x4=\48,000)位の投資でしょうか。 僕はこれは対効果で考えて、安いと思いますよ。
  [効果]　速度的には、特に再起動速度、また、NetScapeはアプリ、CacheともにRAM Disk内にいれると劇的に速いです。再起動速度が速いのは結構大きいです。再起動ならRAM DISKの内容も保たれるし。あと、そうそう、RAM Diskの使用でかなりの時間でHDの回転が停止するので、非常に静かです。これも僕の場合、目の前にMac本体があるので大きいかな。また、急な停電で も安心ですよ。
  [Tips]　僕の場合はネットワーク用のファイルアシスタントが大活躍します。例えば、単語登録用の辞書などを、RAM DiskとHDのオリジナルSystem間でリンクさせておきます。また、主要なファイルなどもファイルアシスタントなどでリンクさせておけば、バックグ ランドでバックアップしてくれるので非常に便利です。また、RAM DISKデータの電源オフによる消失に対しては、スリープで対処しています。若干不安ですが、僕の場合、全く問題はありません。むしろこれになれると、頻 繁なHDの再起動の方が気になるくらいです。
  
  以上、僕の使い方における条件を記しました。もっと、良い案があったら教えて下さいm(..)m　例えば、DiskCacheを並列使用して、プログラ ム、ファイルのより効率的なヒットを行うということなども考えておりますが、そのうち。
  
  ・激速化作戦第五、六作戦が本日決行された。信頼できる情報筋によるとその内容とは以下のようなものらしい。（全部、自己演技ですから(^_^;)）しかし、 8500の筐体の分解に苦しみ、作戦は難航しているという。
  RAMを増設し、RAMブートする。(システムをRAMディスクに入れ起動)
  　　　その際、システムディスクをHFS+化し、システムフォルダのスリム化も行う。
  　　　これは、RAMディスクをできるだけ小さくする工夫だ。
  
  まずHFS+の効果について、報告する。Takamac氏のSystemは294.3MBに膨れ上がっていたという。なかには、不要なSlide Show Folder(15MB！)等があり肥満化させていたという。Apple純正1.2GBがHFS+フォーマットされたらしい。その操作は簡単でものの数分 で終わったらしい。次に、もう一方のHDにコピーしてあった上記SystemフォルダーをHFS+ドライブにコピーしたらしい。するとあら不思議、 197.2MBになったという。約100MBの減少であり、かなりの効果であるといえる。Takamac氏は、「システムは小さいファイルが沢山あるか ら、効果が大きいのだ」とのたまわったらしいが、彼のSystemは異常なため、皆に同じことが起こるかどうかは定かでない。かれは、そのSystemを 若干整理し、119.8MBとしたらしい。そこで彼は、140MBのRAM Diskを純正コンパネから作り、再起動後、RAMにSystemをコピーし、ついにRAMブートを行ったらしい。予測されるように、その起動は、すさま じい速さであったという。しかし、彼のマシンの全メモリは256MBであり、アプリ用メモリ領域の減少に悩まされているらしい。彼はこのプロジェクトのた め、64MBのメモリを2枚（各13800円）購入したらしいが、まだ不足のようだ。また、RAM Diskの保存法として、1.終了せず、スリープにして帰る（ずっとスリープで使っていて消耗など、問題は無いのでしょうか？）、2.RamBackup のユーティリティに頼るなどの方法の選択についても苦悩しているらしい。彼は良きアドバイスを渇望しているようだ。
  

  ・HFS+補足　昨日触れたHFS+は、容量の節約という点では非常に大きな効果がありまし た。ただ、まだその危険性のほどは未知数なので、ディスクの一部のみHFS+フォーマットするのがいいと思います。例えば、パーティションを使って、シス テム用に300MBだけHFS+とし、残りはHFSフォーマットで使うやり方です。そして、システムはしばしばバックアップをとるようにすれば、そんなに 危険はないと思っています。
  

• SpeedDoubler8の効果
  はっきり言って、SpeedDoubler8の効果は大です。インストール必須なソフトといえます。各ベンチを見てもわかりますが、それ 以上にファインダー上の体感速度差は大です。それに僕の環境では、フリーズの原因になっていません。
  
  
• LibMotoShの効果
  機能拡張としてインストールするとApple純正の演算を一部置き換えてより高速にするものらしい。Nortonさんによると、トータルではほんのわずか の数値向上しかみられないが、サイン、コサイン等、ある特定の処理では大きく（2倍位）速くなる。ある処理をする人には有効かもしれない。特にこれを入れ ても不安定にならないので入れて損はないと思います。こ このページからダウンロードできます。
  　上記は604/132時代の実験なのですが、G3/250（OS8.1）で再確認したところ、LibMotoの効果は減りました。OS8.1のプログラ ムが向上したせいでしょうか？でも、2割くらいサイン、コサインの性能が上がるので、やはり入れて損は無いと思います。
  　僕は大丈夫ですが、一部でPhotoshopに障害がでるという報告があるそうです。注意！
  
  
• MAX PowerG3によるキャッシュスピード調整
  コントロールパネルからの調整法です。以下、250：125（2：1）と250：167（1.5：1）の二通りのNortonさんの結果を示します。

  	250：125（2：1）	250：167（1.5：1）
  CPU	671	681
  ビデオ	556	558
  ディスク	397	398
  FPU	587	587

  若干の効果は認められます。特に不安定になることもなさそうなので（個体差があるかもしれませんが）、1.5：1に設定を変えた方がいいで しょう。

  
  

• ディップスイッチの操作-2,3をオン！
  CPU,FPU,Diskのベンチを示そう。マシン環境は 8500/132/RAM256M/OS8.1/G3-267-178である。そしてRAMブートした場合の結果である。
  1.あっけなく成功したらしい。以下に極秘のデータを示しておく。

  ・CPU

  

  上から3番目以降は250Mzの時の結果だ。（お客様のCheetahさんも入ってい る）周波数にほぼ比例して速くなっていることが解った。やはりキャッシュバススピードは殆ど関係ないようだ。
  
  ・FPU

  

  FPUもCPU同様ほぼ周波数に比例して速くなった。ありがたや、ありがたや〜。
  
  ・Disk

  

  今回のDiskの結果はなんと上から4番目の3223であった。大きく裏切られた。まあ、そ れでも速いけれども。しかし、Cheetahさんのスピードはすごい！！！　さて、TOMOさんのページにも出ていましたが、RAM Diskの速度には最適値がやはりあるようです。だって、1番上の8500RDというのは、250MHz,125MHzの時の結果なのです。よくわかりま せんが、各アクセスの同期の仕方が問題であると予測されます。つまり、うまく同期していないことにより、クロックが速くなっても、かえって待ち時間が増え てしまい、遅くなるのでは無いかと思います。
  

  Mount Cache作戦（本文も参照して！、DiskCache 振興会、RAM Disk振興会）
  僕の場合、RAM起動という特殊条件です。一般には各振興会のリンクへ！
  98/5/16　いましがたDrine7(4.3.3)で純正HDをHFS+でアップデートしまし た。（ひやひや）　アップデートそのものは極めて簡単、ものの数分で簡単。データもそのまま保たれる。でも、MountCacheのキャッシュボタンが点 灯しない！　なぜ？！　Iomega Driverをはずすことで、MountCacheの利用が可能となりました。当面30MBを割り当てて、様子を見てみます。
  98/5/17　MountCacheレポートその1
  RAM Disk起動+MC4.33/30MBの条件下で、Norton system Infoを行ったところ、ディスク評価が1/3程度に数値が下がった。細かく見ると、読み出し系はあまり変わらないが、書き込み系が大きく低下している。 書き込み系は、通常のHDの数値にも劣るものとなった。Nortonの計測の詳細がわからないが、一度Cacheに書き込んで、さらにRAM Diskに書き込むようなことでもしているのだろうか？　ん〜、前から不思議なんですけどCache系(RAM Diskも含めて）は書き込み系が低く出るんですよね、Nortonの場合。Nortonの特性であまり気にしなくてもいい気もするのですが？　まあ、体 感が重要ですね。それについては、また後日。
  

• 現在の野望
  ビデオカードの追加
  システムのRAM Disk化＞完成！！！
  HDのRAID化
  
• その他
  　8500のバスクロックは43MHzですが、現在のバスクロック66MHzのMacと比べてみた結果、この数字はあまりパフォーマンスに 影響していないようです。つまり、単純にCPUクロックの周波数とパフォーマンスが比例しています。
  　CD-ROMが4倍速なのが一寸たまにきずです。ただ、3万円ほどで純正の高速なものに換装できます。
  　グラフィックアクセラレーターはG3の場合、特殊用途を除いて、あまり効果がないらしいです。

1998/1/中旬　メモリ値上がりのうわさを聞き、32MBx2を購入しました。これで現在合計160MBになりました。そこで、メ モリから起動の実験を行ってみました。約80MBにシェイプアップしたシステムをRAM Diskにおとして起動。お〜、恐るべき速さの起動速度！　でてくるスタートアップアイコンが見えないぞ（うそ）。さて気になるそのスピードはこれとこれ。ん〜、もう少しメモリを 増やし、本当に常時メモリ立ち上げで使う（スリープを多用することになりますね）手もあるかな？

1998/1/3　な、な、な、なんとG3カードを購入してしまいました。秋葉原MAXLOADにて、 NewerMaxPower250を￥89.800で買ってしまいました。CPUカードの取り付けは、至って簡単でした。差し込むとき一寸かたくて恐いで すが。さて気になるそのスピードはこれ。さすがのスピードですね。CPUのみならず、ディスク、ビデ オなどすべてに効いています。Netscapeなどは、ざくざくと一撃で（2秒くらい）で起動します。すべてのアプリについて、開くときに感動すること請 け合いです。G3はシステムバスクロックに殆ど依存しないそうなので（43MHzでも24nsでメモリの60nsより速い）、まだまだこの小型タワーの筐 体を長く愛せそうです。

1997/11/15　深夜より徹夜でInternal Hard Diskの8500への取りつけを行った。箱を開け、レールを敷き内蔵した。その際幾つか興味深いことがわかった。8500には内部SCSIが三個付けられることが解った。その際、冷却ファンを付ける必要が有りそうだ。また、電力容量 もぎりぎりかもしれない。PCI等を積んでいる場合には苦しいかも。熱暴走を考え、5400rpm(seek time 8ms)のものを入れたが、それでも純正HDに比べかなり速さを体感できる。Norton System Infoによる計測でも、二倍弱の数値を出した。7200rpmは相当かっとびで有ることが予想される。また、フォーマッタが非常に重要であることがわかった。B's Crewの2.0を用いると、付属フォーマッタに比べ約2倍の速度となった。Hard Disk Tool Kit等を使うと更に速くなるらしい。今回の、メンテナンスにより、起動時間が50秒から35秒となった。とりあえず、ドライブのメンテナンスは満足し た。次はCPUをターゲットしたい。現在はInterwareのG3/233を狙っている。これは604e/300以上のスペックであるらしい。10万円 位で入手したい。8500/132の筐体は小柄で非常に気に入っているので、さらに手を入れる予定だ。今 のかっこわるいタワーはちょっと買う気にならない。

1999/7/29　　Macへの忠誠度：Winへの忠誠度=349：79

■PM8500では幾つかインターフェイス仕様が現行機種に比べ欠けています。その一つが USBインターフェイスです。これから購入する周辺機器は本当はUSB仕様を買った方がいいと思われます。そこで今回、UnionBros.の UBH003(Macドライバー付き)の増設を試みました。その結果全く問題なく実働し、USBデジカメなどと完璧に連携しています。たしか8000円程 度であったと思います。これでインターフェイスの不安が一つ解消されました。この調子でばんばん8500を使い倒すぞ〜！

EPSON CP-800にて撮影

■HD DDRS-39130(7200rpm)における、「内部FastSCSI」＞「UltraSCSI」への効果について

上が「内部FastSCSI」、下が「UltraSCSI」である。

約1.5倍程度高速になった感じだ。もともとFastSCSIの上限が10MB/s、 UltraSCSIの上限が20MB/s。明らかにDDRSの場合にはSCSIインターフェイスが律速となっていたことが解る。さらに今のHDである DDRS7200回転の最高速は、ほぼ20MB/sだという話（某行けSHOP）なので、UltraSCSIカードが最適であると言うことになる。この話 を信じればUltraWideSCSIカードを使うメリットは、DDRSの場合にはあまりないということになるが。。。

一応の結論、「最近の7200rpmレベルのHDではFastSCSIでは手狭で、最低 UltraSCSI接続すべき（当たり前ですね）。おそらく費用対効果ではUltraWideよりもUltra程度で十分（ちょっと自信なし）。」

初号機　Macintosh IIsi 60030-20MHz 17MB 100MB
弐号機　Power Macintosh 8500/132 604+G3 250MHz/160MB/ 1.2GB
予備機　Performer 5220 603e/75 32MB 500MB
モバイル機　PowerBook2400c

周辺機器
　Iomega Jaz Drive　→　売却
　Maxell Zip Drive
　Scanenr Canon IX4025　→　CanoScanFB620S
　Printer Apple Color Style Writer 2400　→　Epson PM-770C
　Printer ALPS MD2000
　Speaker YAMAHA YST-M7
　Apple Quick Take 150　→　Mitsubishi DJ1
　IBM Internal Hard Disk 4.3GB 5400rpm

DOS/V関連機器
　自作K6-233マシン
　Let's Note Mini
　Cassiopeia E-500

こうやってみると、お金持ちに見えますが、う〜、猛烈なMac 貧乏です。