双眼望遠鏡での惑星観望レビューは意外と少ない

少ないながらレビューを見てみると「宇宙に浮いた様だ」とか「単眼よりも大きく見える」といった意見であり、
使用者は少なからずの単眼との違いを感じている
実際、先に述べた様な見え方は的を射る表現であり
表現だけを繰り返せば、双眼望遠鏡は惑星観測においても単眼望遠鏡よりも優れたものと
感じ取ってしまう、実際はどうなのだろうか？

星に限らず片目よりも両目で見る方が遙かに良く見えるのは
経験的に明らかだ、例えば目の前のパソコンのモニターを片目だけで、１０秒程度覗いた後で
閉じた目を開き、両目で見れば、その見え方の違いを再認識できるだろう
例え双眼望遠鏡であったとしても、望遠鏡の分解能を越え細かい物が見える訳ではないという意見もあるが、片目で星を見て、それを理論値どおりに脳に認識させることもまた至難の技と言える

私は以前、双眼望遠鏡で見た月を片目で見た時と比べて
フォトショップのシャープフィルターをかけたようだと表現したことがある
これは我ながら的確な表現だったように思える、高倍率で惑星を見た時にも同じような効果は期待できると考えるが、むしろ月と比べればコントラストの低い惑星ならば、左右の像をコンポジットしたようだという表現のほうが的確かもしれない、望遠鏡の光学性能だけでは語れない人間脳への作用を考えると、ますますもって両眼で見る優位性があるように思えてしまう

それでは、双眼であるが故のデメリットはどのような事があるだろうか？

ここからは、私の勝手な考察をより具体的にする為に80mmEMS双眼をモデルにして考えることにした

【調整】

まず心配となるのが双眼望遠鏡の調整だ
これも経験的な事であるが、倍率が上がれば左右の像の一致はシビアに行う必要がある

ナグラーズーム（3mm〜６mm）使用時に、高倍率側で一度、左右の視軸を合わせてしまえば、より低倍率を使用しても視軸がズレたような感じは受けないが、逆では再調整を必要と感じる事がある、低倍率ならば視軸が大まかでもＯＫという訳ではないが、高倍率ではシビアに感じるのも事実だ。　また、視軸の調整以外に像の倒れに対する調整がある

これは、望遠鏡そのものの調整であるので、特に惑星を見るからという理由でシビアという訳でもないが、折角の双眼望遠鏡も像が倒れていては、その性能が発揮できないので注意が必要だ

【光学系の差異】

そもそも、双眼望遠鏡の左右の鏡筒は全く光学的に同じか？
普通に考えれば、同じスペックでも多少は焦点距離が違うだろうし、使用するアイピースも多少の公差はあるはずである、つまり左右で違う倍率で見ていることもあり得る訳だ

ただし、曖昧で便利は人間の脳のお陰で、私は惑星に限らず双眼望遠鏡で見て左右の大きさが違うと認識した事は今までないので、あまり深く考えることでもないかもしれない

【コスト】

架台の事を考慮せずに鏡筒だけの価格を考えてみると
80mmＥＤアポのＥＭＳ双眼望遠鏡は約３７万円である、これと同じ価格で11cm３枚玉の高性能アポが買えることになる、また高橋TSA102とテレビューのビノビューという組み合わせも購入可能な価格帯である、これを安いと取るかどうかはユーザー次第であるものの、どちらにしても低いハードルではない気がする　
(80mmEDアポBINOと11cm３枚玉アポの価格はスタークラウドさんのHPを参考にさせて頂きました）

【シーイングの影響】

さて本題であり、最も懸念されるべき問題がシーイングだ
双眼望遠鏡に限らず気流の悪い日本で惑星を見るという事は、飽くなきシーイングとの戦いみたいなものだ、口径が大きくなるとシーイングの影響を受けやすくなるのは明白なのだが

果たして、双眼望遠鏡はシーイングの影響を受けやすいのかどうなのか？という事を考えてみたい

双眼望遠鏡はシーイングに強いという意見の中に、大気の揺らぎが止まった瞬間を逃しにくいという意見がある、両眼であるが故に長時間覗き続けることが、さほど苦痛とならないからである

これは的確な意見だ、刻々と変わる気流を長時間見続けるのであれば、ストレスが少なくてすむ双眼は大いに有効である。双眼装置使用でも同様の事が言えるが双眼装置は、どうしても像の暗化や解像度の低下を招くことになるので、対物本来の性能から引き算が必要となる

逆に双眼望遠鏡が不利な点を考えてみよう

例えば80mmの双眼望遠鏡でも、左右の対物の端から端の距離は目幅が標準の64mm時でも実に215mmにもなる。当然ながら左右同時に覗くのだから、215mm相当の口径を使用するに等しいシーイングの影響を受けるという考えである、実際にはＥＭＳ開発者の松本氏からも「左右の像が個別に踊る」という表現をメールでいただいた事がある、確かに左右の像が別々に踊って揺らいでしまっては左右の像のコンポジットどころではないような気がする

でも本当に左右の像が個別に踊って、良く見えないのだろうか？

確かに左右で異なるものを見ていては双眼の意味はない
右目で織田祐二、左目で深津絵里が踊っていては、問題外であるが
それ程までにシーイングが酷い状況ならば、双眼望遠鏡でなく単眼の望遠鏡でも惑星を見るにふさわしくない気流条件と言えよう　　そこまで極端な条件はさておき、現実的には日本では口径15cmクラスまではシーイングの影響を受けにくいとされているようなので、15cmならＯＫくらいの条件を前提に考えてみよう

口径15cmでＯＫなのだから、当然ながら80mmの単眼でも良好といえる気流状態な訳だ、この時に80mm双眼望遠鏡の右と左の像は別々に踊っているとするが、どちらか片目だけで見れば影響は少ないといえる気流状態という事になる

そこで最も大きな疑問であるのだが、私たちの脳は左右の目から飛び込んでくる情報が微妙に異なる時に、それをどのように処理するのだろうか？

簡単な実験をしてみることにした　できればパソコンモニター上に木星の画像なんてあれば、よりリアルな実験になる
透明のポリ袋を用意する、少しくらいシワがある方がいい、そのポリ袋ごしに片目でパソコンモニターを見る、（もう一方の目は閉じること）なんだか少しボケた感じに見えることだろう、ゆっくりとポリ袋を揺らしてみるとパソコンモニター上の文字などが、揺らいで見える、これを少しシーイングの悪い状況下で単眼にて惑星を見た状況と仮定する

更にもう一枚、透明ポリ袋を用意する
今度は両眼とも各々別々のポリ袋ごしにモニターを見つつ、左右のポリ袋をゆっくりと異なる動きで揺らしてみる、つまりこれで左右の目が別々に踊る像を見た事になる、これを脳はどう処理するだろうか？

実験結果はあえて書かないことにする、とても簡単な実験だから、ここまで読んだ貴方にはご自身の目で見てもらいたいと思う

この実験、何か重大なファクターが欠けているだろうか？

口径が大きくなれば、シーイングの影響をより大きく受けるのは当然であり
また、双眼望遠鏡は単眼の望遠鏡と比較すればシーイングの影響を受けやすいのも事実である、しかし左右の像の一致や差異を認識するのは脳なのだ

最後に、シーイングが悪条件下での双眼望遠鏡について書いてしまった気がするが
双眼望遠鏡を使って凪（なぎ）の宇宙で見る惑星は、難しい理屈は全て忘れさせる程に神秘的に美しく浮かんで見える

※　ご意見などありましたら、お聞かせください

「双眼望遠鏡による惑星観望に関する勝手な考察」

使用可能なスリーブサイズが２インチであれば40mmのアイピースのほうが、視界は明るい事になるだが、私のようにＦ７以下の明るい屈折を使用している場合、40mmのアイピースの出番は殆どない、おそらく瞳径が大きくなりすぎるのだろう、淡い星雲を見ても32mmのアイピースを使った方がよく見えることが殆どだ。

私が今まで使ってきた４種類の32mmを振り返ってみることにした
ちなみに、所感は13cmF6.6で使用での感想です

協栄Ｒシリーズ　Er32mm

今はもう死滅した日本の独自規格だった36.4mmねじ込み式のアイピース
昔の天文少年にはEr32mmは憧れの存在だったりした、高橋やビクセンなどの望遠鏡メーカーの数社がEr32mmを発売していたが、ディーラーの協栄産業が発売したのがこのKYOEI-R-Er32mm今から２０年以上も前の事だ。

値段の安価な廉価版でなく、空気面には５層マルチの本格派で赤いラインが誇らしげだった、このEr32mmがことのほか良く見える！　コントラストは上々で視野中心の50％くらいから、緩やかに星像が崩れるが見苦しくない

私のとっては名鏡なのだが、双眼ユーザーの私にとって１本しかないEr32mmは宝の持ち腐れであり、防湿庫の中で来ることのない出番を待ち続ける事になる

ユニトロン　ワイドスキャン32mm

このアイピースも古い、何と言ってもユニトロンブランドだ
ユニトロンワイドスキャンが登場する少し前に、すでにファーストナグラーは日本に上陸しており、見かけ視界８０度オーバーが庶民にも買えそうな価格が違う意味でショッキングだった。　そのワイドスキャンシリーズの中でもナグラーやミードのウルトラワイドにラインナップが無かった32mmは、これまた当時、大流行していたF10のシュミットカセグレンユーザーに受け入れられた、かく言う私もその一人だ

ワイドスキャンシリーズには、他の焦点距離もあったが特に短焦点モデルはスマイスレンズを使用した為か星像が甘く感じられて結局、購入したのは32mmと20mmだけだった。

同じ２インチサイズのミードSW32ｍｍ（67度）と比べても、シャープさは殆ど遜色なく
何よりも当時としては、比べるもののない広視界が魅力だった

笠井ケーニッヒ32mm

このアイピースは現在も購入可能だ、15000円というプライスだが
アイピースの性能を考えると、これは買って損のない価格と言える
非常に軽く、非常に覗きやすい

像質はとてもクリアで明るい、着色は皆無と言える
これで色ノリが良ければ、超がつく素晴らしいアイピースと評価したいが
地上風景を見る為のものではないし、明るさとのトレードオフと考えるべきだろう
安価な海外製２インチアイピースをギャンブル的に購入するくらいなら、迷わずこのアイピースを買うべきと強くお勧めする

笠井EWV32mm

私が現在、常用している32mmがこれである

プアマンズ・ナグラーと言われるかもしれないが、双眼ユーザーにとっては貴重な存在である　鏡筒径が60mmで双眼にも使用できる太さだ

周辺部での星像の崩れが少なく、ナグラーには及ばないもののワイドスキャンとは一線を画す、超広角故に周辺の糸巻き状の歪みはあるが、これはナグラー22mmと比べてもずっと少ない程度だ、中心部のシャープさも不満はない。

しかし、星の輝きは煌びやかさをあまり感じない、なぜだろう？

ケーニッヒ32mm程ではないが、十分に覗きやすく付属しているラバーアイカップはむしろ無駄で邪魔だと感じる
現時点で双眼望遠鏡に使用できるベストな32mmだと考えるが,あえて欠点も記しておく、特に冬期でなくとも長時間の使用後に室内に持ち込むと内部が一気に結露する、同じ環境で使用してもナグラーやPENTAX-XLは表面しか結露しない。

32mmのアイピースはディープスカイウォチャーには貴重な存在となる

使用する望遠鏡のＦ値にもよるだろうが、明るさと広い視界を望むときに、それを担う事が多いのが32mmのアイピースだからだ

３２mm