東京日日「百人斬り競争」報道

1937年(昭和12年)11月30日朝刊 <第1報>
1937年(昭和12年)12月 4日朝刊 <第2報>
1937年(昭和12年)12月 6日朝刊 <第3報>
1937年(昭和12年)12月13日朝刊 <第4報>

今回の訴訟は、そもそもが "日日記事の「百人斬り競争」が虚偽であることは明らか" という前提に立った原告側の告訴でした。《判決文の事実及び理由の第2の4の(2)の原告の主張のカの(ア)》

 

1937年(昭和12年)11月30日朝刊 <第1報>

百人斬り競争!両少尉、早くも八十人

[常州にて廿九日浅海、光本、安田特派員発]
常熟無錫間の四十キロを六日間で踏破した○○部隊の快速はこれと同一の距離の無錫常州間をたつた三日間で突破した、まさに神速、快進撃、その第一線に立つ片桐部隊に「百人斬り競争」を企てた二名の青年将校がある。

無錫出発後早くも一人は五十六人斬り、一人は廿五人斬りを果たしたといふ、一人は富山部隊向井敏明少尉(二六)=山口県玖珂郡神代村出身=一人は同じ部隊野田毅少尉(二五)=鹿児島県肝属郡田代村出身=銃剣道三段の向井少尉が腰の一刀「関の孫六」を撫でれば野田少尉は無銘ながら先祖伝来の宝刀を語る。

無錫進発後向井少尉は鉄道路線廿六、七キロの線を大移動しつつ前進、野田少尉は鉄道線路に沿うて前進することになり一旦二人は別れ、出発の翌朝野田少尉は無錫を距る八キロの無名部落で敵トーチカに突進し四名の敵を斬つて先陣の名乗りをあげこれを聞いた向井少尉は奮然起つてその夜横林鎮の敵陣に部下とともに躍り込み五十五名を斬り伏せた

その後野田少尉は横林鎮で九名、威関鎮で六名、廿九日常州駅で六名、合計廿五名を斬り、向井少尉はその後常州駅付近で四名斬り、記者等が駅に行つた時この二人が駅頭で会見してゐる光景にぶつかつた。

向井少尉

この分だと南京どころか丹陽で俺の方が百人くらゐ斬ることになるだらう、野田の敗けだ、俺の刀は五十六人斬つて歯こぼれがたつた一つしかないぞ

野田少尉

僕等は二人共逃げるのは斬らないことにしてゐます、僕は○官をやつてゐるので成績があがらないが丹陽までには大記録にしてみせるぞ

フローティングメニュー
m&s
  1. ○○部隊は、中島師団(第16師団)のことか? ○官は、副官。これらの伏字は、記事そのものの伏字です。軍事情報ということで検閲をうけたのか新聞社編集部の自主規制のどちらかでしょう。
  2. 両少尉とも、陸軍上海派遣軍第十六師団(中島師団)歩兵第十九旅団(草場旅団)歩兵第九連隊(片桐部隊)第三大隊(冨山大隊)に所属し,向井少尉は冨山大隊の歩兵砲小隊長,野田少尉は同大隊の副官であった。判決文、第2の2「争いのない事実等」の(3)参照。第十六師団の編成図参照。
  3. この第一報にかかれた行軍経路と「斬り」人数は、
    常熟→無錫→(野田少尉は無名部落4→横林鎮9→威関鎮6→、常州駅6 計25)(向井少尉は横林鎮55→常州駅4 計59)・・・文中では25人、56人となっている
  4. 第4報に掲載された写真はこの第1報取材地の常州で撮影された。
  5. ある読者の方から貴重な情報をいただきました。
    毎日Photo Bank:http://photobank.mainichi.co.jp/ というサイトがあって、そこには「上海〜南京」戦線の写真がいっぱいあるよ。攻略戦や行軍の写真が沢山ヒットするよ。
    という情報です。私も実際にやってみました。キーワード「日中戦争*(地名)」で検索すると、ほんとうにいっぱい写真がでてきます。これらの写真は、裁判の証言に立った佐藤振壽氏など、当時の「東京日日=大阪毎日」写真班の仕事でしょう。一連の記事に登場する将兵や、これらを書いた記者たちの足跡が偲ばれます。
 

1937年(昭和12年)12月4日朝刊 <第2報>

急ピッチに躍進 百人斬り競争の経過

[丹陽にて三日浅海、光本特派員発]
既報、南京までに『百人斬り競争』を開始した○○部隊の急先鋒片桐部隊、富山部隊の二青年将校、向井敏明、野田毅両少尉は常州出発以来の奮戦につぐ奮戦を重ね、二日午後六時丹陽入塲(ママ)までに、向井少尉は八十六人斬、野田少尉六十五人斬、互いに鎬を削る大接戦となつた。

常州から丹陽までの十里の間に前者は三十名、後者は四十名の敵を斬つた訳で壮烈言語に絶する阿修羅の如き奮戦振りである。今回は両勇士とも京滬鉄道に沿ふ同一戦線上奔牛鎮呂城鎮陵口鎮(何れも丹陽の北方)の敵陣に飛び込んでは斬りに斬つた。

中でも向井少尉は丹陽中正門の一番乗りを決行、野田少尉も右の手首に軽傷を負ふなど、この百人斬競争は赫々たる成果を挙げつゝある。記者等が丹陽入城後息をもつかせず追撃に進発する富山部隊を追ひかけると、向井少尉は行進の隊列の中からニコニコしながら語る。

野田のやつが大部追ひついて来たのでぼんやりしとれん。野田の傷は軽く心配ない。陵口鎮で斬つた奴の骨で俺の孫六に一ヶ所刃こぼれが出来たがまだ百人や二百人斬れるぞ。東日大毎の記者に審判官になつて貰ふよ。
フローティングメニュー
m&s
  1. 浅海記者の談によれば、記事発信日が必ずも取材日とは限らず、当時の戦争報道では、多少の操作はあったようです。
    古い毎日新聞を見ると,その時の場所と月日が記載されていますが,それはあまり正確ではありません。なぜなら,当時の記事送稿の最優先の事項は戦局記事と戦局についての情報であって,その他のあまり緊急を要しない記事は二,三日程度『あっためておく』ことがあったからです。<「新型の進軍ラッパはあまり鳴らない」より、判決文の(ア)浅海記者に対する取材記事の項参照
  2. それぞれの記事が、両少尉が浅海記者たちと会って話したことに基づいて書かれた物か?それとも両少尉から一任をとっての浅海記者の創作なのかは、双方共に故人ですから、直接の証言は得られません。また今回の裁判ではどちらの主張が正しいかの黒白はつけませんでした。 しかし、このことは裁判ではなく歴史の判定としては非常に重要です。そこにかつての日本軍と戦時報道の姿があるからです。今回の裁判を通じて多くの史料が提出されました。裁判を超えての史料批判が、求められているのではないでしょうか?
  3. この第2報にかかれた行軍経路と「斬り」人数は、
    常州から丹陽までの十里の間(→奔牛鎮→呂城鎮→陵口鎮)で向井は30(計86)人、野田は40(計65)人。
  4. 記事中「奔牛鎮呂城鎮陵口鎮(何れも丹陽の北方)の敵陣に飛び込んでは斬りに斬つた。」とあるが、地図を見ると(常州の北方)でなければならない。日本に届いた記事に、本社整理部が間違った注釈をいれたのか?
 

1937年(昭和12年)12月6日付朝刊 <第3報>

89−78百人斬り¢蜷レ戦 勇壮!向井、野田両少尉

[句容にて五日浅海、光本両特派員発]
南京をめざす「百人斬り競争」の二青年将校、片桐部隊向井、野田両少尉は句容入城にも最前線に立つて奮戦入城直前までの戦績は向井少尉は八十九名、野田少尉は七十八名といふ接戦となつた。

  1. この第3報にかかれた行軍経路と「斬り」人数は、
    句容入城まえの戦闘で、向井は3(計89)人、野田は13(計78)人。
フローティングメニュー
m&s
 

1937年(昭和12年)12月13日朝刊 <第4報>

百人斬り超記録=@向井 106−105 野田
両少尉さらに延長戦

[紫金山麓にて十二日浅海、鈴木両特派員発]
南京入りまで百人斬り競争≠ニいふ珍競争を始めた例の片桐部隊の勇士向井敏明、野田巌(ママ)両少尉は十日の紫金山攻略戦のどさくさに百六対百五といふレコードを作つて、十日正午両少尉はさすがに刃こぼれした日本刀を片手に対面した

野田 「おいおれは百五だが貴様は?」  向井 「おれは百六だ!」・・・・両少尉はアハハハ′給ヌいつまでにいづれが先に百人斬ったかこれは不問、結局 「ぢやドロンゲームと致さう、だが改めて百五十人はどうぢや」 と忽ち意見一致して 十一日からいよいよ百五十人斬りがはじまつた。

十一日昼中山陵を眼下に見下ろす紫金山で敗残兵狩真最中の向井少尉が 「百人斬ドロンゲーム」 の顛末を語つてのち

知らぬうちに両方で百人を超えていたのは愉快ぢや、俺の関孫六が刃こぼれしたのは一人を鉄兜もろともに唐竹割にしたからぢや、戦ひ済んだらこの日本刀は貴社に寄贈すると約束したよ。
十一日の午前三時友軍の珍戦術紫金山残敵あぶり出しには俺もあぶりだされて弾雨の中を 「えいまゝよ」 と刀をかついで棒立ちになってゐたが一つもあたらずさこれもこの孫六のおかげだ

と飛来する敵弾の中で百六の生血を吸った孫六を記者に示した。

<二人が軍刀をついて立っている写真つき>
【写真説明】百人斬り競争≠フ両将校
(右)野田巌(ママ)少尉(左)向井敏明少尉=常州にて佐藤(振)特派員撮影。
フローティングメニュー
m&s
  1. 東京日日新聞の第4報は、写真も併せて原告側支援サイトに画像として大きく掲載されています。記事内容を照合してみてください。
  2. この第4報にかかれた行軍経路と「斬り」人数は、
    紫金山残敵掃蕩で、向井は17(計106)人、野田は27(計105)人。

リンク:「百人斬り競争」東京日日と大阪毎日の報道比較

| ファイルリストへ | page top へ |