ジャンル問わず!とりあえず書いたものを貼る。順番振ってないのは好きなのから読んでください。
ページ内のリンク先は別ウィンドウで開きたいときは右クリックからでお願いします。

むりやりFlash入れた。赤外吸収放射特集

温室効果ガスは単にこれが増えれば温暖化するというものではありません。温室効果ガスには赤外吸収放射の性質、他の分子との衝突でエネルギーを貰ったり渡したりする性質があるだけです。性質があることを示して地球温暖化の根拠としている例が多いけど、性質があっても実際温暖化するかどうかは改めて考えなければなりません。実際の地球での温室効果は条件が揃わないと温暖化しないし、温暖化の上限もちゃんとあります。

温室効果、赤外吸収放射特集 09年3月時点での当サイトのまとめ
本当は↓を書き加えたり書き直したりして更新するべきなんだけど、面倒なのでとりあえずまとめたもの。


以下は08年以前のもの。↑で言ってることと違うことも書いてあるから、ひとまず↑を読んで↓は参考程度に。

1.赤外吸収したら再放射でなく分子衝突加熱
地球放射が温室効果ガスに吸収された後放射をしないこと等。少し踏み込んだ温室効果の仕組み。

2.温室効果ガスに遮られない地球の排熱
再放射しないで熱になったあとの話。温室効果ガスと呼ばれるものは、実は温暖化も寒冷化も起こしうる赤外活性物質である。

3.高層の温室効果ガスで地表の気温が上がるの?
下層で飽和すれば気温は上がらない。高層の温室効果ガスで地表は温暖化しない。そして気候感度がどうやって作られたか。

4.下層での再放射があってもなくても飽和以降は温暖化しない
二酸化炭素の吸収が成層圏に達しており、放射代表高度の温度で温暖化が決まるなら、代表高度が上がっても温暖化しないだろ、なんて書いたやつ。今となってはボツか。


赤外吸収放射についての企画だけど07年に書いたやつ。考察イマイチだけど紹介してある記事は重要なので残しとく。

CO2による赤外吸収は未飽和なのか?


シミュレーションか予言機械か with『根拠』と『仮説』と『見通し』と
先生方はシミュレーションが予言機械じゃないことは頭ではわかってるけどでも本当は?
イマイチ分かりづらかった気候シミュレーション解説がなぜかここで簡潔にまとまった、ような気がする。

 

『槌田敦「CO2温暖化説は間違っている」をよく読む』
これべつに間違ってないじゃん(槌田氏がね)!なんでこんなことになっちゃったの?


大豊作で価格調整のため廃棄せざるを得なくなった農産物の画期的利用法
なんかむちゃくちゃだけどとりあえず置いときます。あーバカな記事だー



特環境症 『ゴア氏に聞け!』
ゴア氏が大統領選に出たがらないのってもしかして…


京都議定書から・・・
え、抜け駆け?

戻される