加納さんはあいかわらず元気です。(w
카노우씨는 변함 없이 건강합니다.(w


*以下の内容はjpn1_rok0氏がNEVER掲示板に掲示し、何故か管理人に削除された内容です。参考のために保存します。

*이하의 내용은 jpn1_rok0씨가 NEVER 게시판에 게시해, 왜일까 관리인에게 삭제된 내용입니다. 참고를 위해서(때문에) 보존합니다.


踏まれても、踏まれても、タンポポのように生き返るkanouさん( ´∀`)


今までの経緯
かねてからの話題の中心人物、騎兵第27連隊長「加納」大佐でありますが、なぜ、韓国側は「加納大佐」にこだわるのでしょう?それは、「朝鮮独立運動之血史」等の韓国側資料において、「領事館報告」なるものに実名が記載されている唯一の日本軍人だからです。つまり、加納大佐が戦死していれば、「領事館報告」の信憑性が向上し、「日本軍1000名以上を射殺した」という根拠になるからです。しかしこの根拠は、万一日本側に覆された場合、「朝鮮独立運動之血史」そのものの信憑性を大きく低下させる諸刃の剣でもあります。だからこそ、加納大佐を巡る議論(?)が展開されたのです。

しかし、韓国側の期待とは裏腹に、日本側から提示された資料は「間島出兵史に将校の戦死記録はない」「靖国神社の合祀名簿に加納大佐の名前はない」「厚生省の戦死者名簿にも名前がない」「陸軍士官学校出身騎兵戦死者名簿にも名前がない」というものでした。
韓国側は、加納大佐は1920年に戦死して、次期連隊長に交代した「はずだ」という論法を展開しました。1920年10月以降に加納大佐の名が記載された文書がないというのです。



そこで、韓国側の要求に基づいて探させていただきました。





やっぱり加納大佐は死んでいませんでした。


基礎資料:

加納大佐の間島事件後の行動の一部について、お知らせいたしましょう。(w
加納大佐は、騎兵第27連隊の第二代連隊長として大正8年に着任し、3年の勤務を無事に終了して、次期連隊長と交代しております。

さて、新たな資料を提示しましょう。

騎兵第27連隊歴代連隊長の任期

中佐 土屋 篤    大正5年4月18日〜大正8年
大佐 加納 信暉   大正8年〜大正11年8月15日
大佐 飯島 昌蔵   大正11年8月15日〜大正14年
大佐 早川 靖    大正14年〜昭和3年
大佐 清岡 公臣   昭和3年〜昭和6年
大佐 古賀 伝太郎  昭和6年〜昭和7年1月(満州事変で戦死)
大佐 豊島 暉    昭和7年1月〜昭和9年(古賀大佐の任務を引き継ぎ)
大佐 中村 円太郎  昭和9年〜昭和12年
大佐 片桐 茂    昭和12年〜昭和15年
大佐 窪田 武二郎  昭和15年〜昭和18年(捜索第19連隊に改編)
大佐 森川 勇    昭和18年〜昭和20年2月頃(主力はフィリピンで全滅)

原資料は、「http://www.nids.go.jp/」で調査した「騎兵第27連隊概史」(非売品)。


資料解説と検証:

@ 韓国側の主張通り、加納大佐が戦死するか、または部隊の指揮をとることができないほどの重傷を負って、後任の飯島大佐が大正9年に連隊長を交代した場合のモデルを提示しましょう。

中佐 土屋 篤    大正5年4月18日〜大正8年
大佐 加納 信暉   大正8年〜大正9年10月22日
大佐 飯島 昌蔵   大正9年11月ころ〜大正11年
大佐 早川 靖    大正11年〜大正14年
大佐 清岡 公臣   昭和大正14年〜昭和3年
大佐 古賀 伝太郎  昭和3年〜昭和6年(矛盾@)
大佐 豊島 暉    昭和6年〜昭和7年(矛盾A)
大佐 中村 円太郎  昭和7年〜昭和9年
大佐 片桐 茂    昭和9年〜昭和12年
大佐 窪田 武二郎  昭和12年〜昭和15年(捜索第19連隊に改編)
大佐 森川 勇    昭和15年〜昭和18年(矛盾B)
連隊長不在      昭和18年〜昭和20年(矛盾C)

※ 昭和7年1月に満州事変で戦死した古賀大佐と昭和19年にフィリピンに転戦した森川大佐の任期が整合しなくなる。

今回発見した資料では各連隊長の在任期間と古賀大佐・森川大佐に関する史実が整合しており、信頼できる資料といえる。したがって、これまで提示された3種類の戦死者名簿と合わせて、加納大佐は青山里で戦死していないと結論づけられる。
※加納大佐が青山里で死ななかったことが証明された以上、それ以降の加納大佐の行動は議論に無関係なので提示しない。

A 一方、韓国側の史料にのみ存在する「間島領事館の報告」なるものには戦死者の統計が出ていることから、戦闘後、ある程度時間がたって集計されたものであることになるが、被害の集計ができるような段階において、連隊長という高級将校の戦死などという情報が誤認されることは考えられず、「領事館の報告を見た」という話は説得力がないことが解る。

B 青山里の戦いで日本軍に多大の損害を与えたという唯一の具体的な根拠とされていた「領事館報告の内容」という記述に説得力がない以上、青山里戦闘において韓国側が主張する戦果の裏付けとなる根拠が全く存在せず、韓国側資料の信憑性は著しく低下する。

C つまり、朴殷植の記述にある「領事館報告」なるものは、例え存在したとしても何者かによって故意に誇張、脚色されたものであり、パトロンである中国軍閥に自分たちの有能さを示し、支持者を集めるための単純なプロパガンダであったと推定するのが妥当である。
換言すれば、「朝鮮独立運動之血史」において青山里での戦果を裏付けるものとされた唯一の資料は、虚構であったことになり、このことは「朝鮮独立運動之血史」や「独立軍報告書に基づく新聞報道」等という文書の史料的価値そのものに大きな疑問を投げかけるものである。


そして、戦闘直後の加納大佐の行動は以下のような記録がある。

前提となる事実の確認
皆様ご存じの通り、旧日本軍は、臨時に編成した部隊に指揮官の名称を付け、「xx支隊」「xx討伐隊」「xx騎兵斥候」などと呼び、指揮権が誰にあるのかを明示します。
ちなみに、間島事件当時、騎兵第27連隊は、数個の部隊に分散して行動し、加納大佐が指揮する騎兵連隊主力を中心とする部隊は「加納討伐隊」と名付けられています。当然、加納大佐が何らかの理由で任務を解かれた場合、さらに部隊が大損害を受けて編成替えを余儀なくされた場合は、新たに部隊を指揮する指揮官の名称が付けられます。そうでなければ正式編成の部隊ではないので責任の所在が解らなくなるからです。

ここまではよろしいでしょうか?よろしいですね。

本文:
11月中旬、支隊長は安同利龍県界密林地帯に賊の一団潜伏しあるを・・・・(中略)・・・・この間、加納討伐隊は銅仏寺方面の掃討に任じ・・・・(後略)
(間島出兵史P78〜P79)


oppekepe氏からの提供資料:
本文:
秘間情第69号 大正9年11月31日
在間島日本総領事館

二 不逞鮮人 金剛逮捕

11月13日延吉県大平溝竜浦洞付近に於いて加納騎兵連隊の手に捕らえたる金剛(本名宋在吉号武山)は、従来国民会警護部長として横暴を逞ふしたる有力な不逞鮮人なり
<みすず書房 現代史資料28 P412>

大正9年11月中旬、加納大佐が指揮する「加納討伐隊」が行動しております。加納大佐は、元気に部隊を指揮しています。重傷で交代なんかしていません。




残酷なようですが、最後の審判を下させていただきます・・・・。

加納大佐は青山里で死んでもいないし、重傷も負っていない。第19師団や騎兵第27連隊に大損害が出た形跡もない。つまり、「朝鮮独立運動之血史」にある戦果は異常な誇張。したがって、青山里の大勝利とやらは、ほぼ確実に捏造。




GAME OVER


というわけで、あとは思う存分妄想をお楽しみください。



[韓国語 翻訳文]


밟혀도, 밟혀도, 민들레와 같이 소생하는 kanou씨( ′∀`)


지금까지의 경위
평소부터의 화제의 중심 인물, 기병 제 27 연대장 「카노우」대령입니다만, 왜, 한국측은 「카노우 대령」을 고집하겠지요?그것은, 「조선 독립 운동지혈사」등의 한국측 자료에 대하고, 「영사관 보고」되는 것에 실명이 기재되어 있는 유일한 일본 군인이기 때문입니다.즉, 카노우 대령이 전사하고 있으면, 「영사관 보고」의 신빙성이 향상해, 「일본군 1000명 이상을 사살했다」라고 하는 근거로 되기 때문입니다.그러나 이 근거는, 만일 일본 측에 뒤집어졌을 경우, 「조선 독립 운동지혈사」그 자체의 신빙성을 크게 저하시키는 제칼날의 검이기도 합니다.그러니까, 카노우 대령을 돌아 다니는 논의(?)(이)가 전개되었습니다.

그러나, 한국측의 기대와는 정반대로, 일본측으로부터 제시된 자료는 「마지마 출병사에 장교의 전사 기록은 없다」 「야스쿠니 신사의 합사 명부에 카노우 대령의 이름은 없다」 「후생성의 전사자 명부에도 이름이 없다」 「육군 사관 학교 출신 기병 전사자 명부에도 이름이 없다」라고 하는 것이었습니다.
한국측은, 카노우 대령은 1920년에 전사하고, 차기 연대장에게 교대한 「은 두다」라고 하는 논법을 전개했습니다.1920년 10월 이후에 카노우 대령의 이름이 기재된 문서가 없다고 합니다.



거기서, 한국측의 요구에 근거해 찾았습니다.






역시 카노우 대령은 죽어 있지 않았습니다.


기초 자료:

카노우 대령의 마지마 사건 후의 행동의 일부에 도착하고, 알려 드립시다.(w
카노우 대령은, 기병 제 27 연대의 제2대 연대장으로서 타이쇼 8년에 착임 해, 3년의 근무를 무사하게 종료하고, 차기 연대장과 교대하고 있습니다.

그런데, 새로운 자료를 제시합시다.

기병 제 27 연대 역대 연대장의 임기

중령 츠치야 아츠시 타이쇼 5년 4월 18일~타이쇼 8년
대령 카노우신휘타이쇼 8년~타이쇼 11년 8월 15일
대령 이이지마 아키라 창고 타이쇼 11년 8월 15일~타이쇼 14년
대령 하야카와 야스시 타이쇼 14년~쇼와 3년
대령 키요오카공신쇼와 3년~쇼와 6년
오오사코하전타로 쇼와 6년~쇼와 7년 1월(만주 사변에서 전사)
대령 토시마휘쇼와 7년 1월~쇼와 9년(코가 대령의 임무를 계승해)
대령 나카무라 마도카 타로 쇼와 9년~쇼와 12년
대령 카타기리 시게아키화 12년~쇼와 15년
대령 쿠보타 타케지로우 쇼와 15년~쇼와 18년(수색 제 19 연대에 개편)
대령 모리카와 이사무 쇼와 18년~쇼와 20년 2월 무렵(주력은 필리핀에서 전멸)

원자료는, 「http://www.nids.go.jp/」로 조사한 「기병 제 27 연대개사」(비매품).


자료 해설과 검증:

① 한국측의 주장대로, 카노우 대령이 전사하는지, 또는 부대의 지휘를 할 수 없을 만큼의 중상을 입고, 후임의 이이지마 대령이 타이쇼 9년에 연대장을 교대했을 경우의 모델을 제시합시다.

중령 츠치야 아츠시 타이쇼 5년 4월 18일~타이쇼 8년
대령 카노우신휘타이쇼 8년~타이쇼 9년 10월 22일
대령 이이지마 아키라 창고 타이쇼 9년 11월무렵~타이쇼 11년
대령 하야카와 야스시 타이쇼 11년~타이쇼 14년
대령 키요오카공신쇼와 타이쇼 14년~쇼와 3년
오오사코하전타로 쇼와 3년~쇼와 6년(모순①)
대령 토시마휘쇼와 6년~쇼와 7년(모순②)
대령 나카무라 마도카 타로 쇼와 7년~쇼와 9년
대령 카타기리 시게아키화 9년~쇼와 12년
대령 쿠보타 타케지로우 쇼와 12년~쇼와 15년(수색 제 19 연대에 개편)
대령 모리카와 이사무 쇼와 15년~쇼와 18년(모순③)
연대장 부재 쇼와 18년~쇼와 20년(모순④)

※ 쇼와 7년 1월에 만주 사변에서 전사한 코가 대령과 쇼와 19년에 필리핀에 전전 한 모리카와 대령의 임기가 정합하지 않게 된다.

이번 발견한 자료에서는 각 연대장의 재임 기간과 코가 대령·모리카와 대령에 관한 사실이 정합하고 있어, 신뢰할 수 있는 자료라고 할 수 있다.따라서, 지금까지 제시된 3 종류의 전사자 명부와 합하고,카노우 대령은 아오야마 마을로 전사하고 있지 않다고 결론 지을 수 있다.
※카노우 대령이 아오야마 마을로 죽지 않았던 것이 증명된 이상, 그 이후의 카노우 대령의 행동은 논의에 무관계해서 제시하지 않는다.

② 한편, 한국측의 사료에게만 존재하는 「마지마 영사관의 보고」되는 것 전사자의 통계가 나와 있는 것부터, 전투후, 어느 정도 시간이 흘러 집계된 것이게 되지만, 피해의 집계를 할 수 있는 단계에 있고, 연대장이라고 하는 고급장교의 전사등이라고 하는 정보가 오인되는 것은 생각할 수 있지 못하고,「영사관의 보고를 보았다」라고 하는 이야기는 설득력이 없는것이 안다.

③ 아오야마 마을의 싸움으로 일본군에 막대한 손해를 주었다고 하는 유일한 구체적인 근거로 되어 있던 「영사관 보고의 내용」이라고 하는 기술에 설득력이 없는 이상, 아오야마 마을 전투에 대하고 한국측이 주장하는 전과의 증명이 되는 근거가 전혀 존재하지 않고, 한국측 자료의 신빙성은 현저하게 저하한다.

④ 즉, 박은식의 기술에 있는 「영사관 보고」되는 것은, 비유 존재했다고 해도 누군가에 의해서 고의로 과장, 각색 된 것이어, 후원자인 중국군벌에 스스로의 유능함을 나타내, 지지자를 모으기 위한 단순한 선전이었다고 추정하는 것이 타당하다.
환언하면, 「조선 독립 운동지혈사」에 대해 아오야마 마을로의 전과를 증명하는 것으로 여겨진 유일한 자료는, 허구인 것이 되어, 이것은「조선 독립 운동지혈사」나 「독립군 보고서에 근거하는 신문보도」등이라고 하는 문서의 사료적 가치 그 자체에 큰 의문을 던지는것이다.


그리고, 전투 직후의 카노우 대령의 행동은 이하와 같은 기록이 있다.

전제가 되는 사실의 확인
여러분 아시는 바대로, 구일본군은, 임시에 편성한 부대에 지휘관의 명칭을 붙여 「xx지대」 「xx토벌대」 「xx기병 척후」등이라고 불러, 지휘권이 누구에게 있는지를 명시합니다.
덧붙여서, 마지마 사건 당시 , 기병 제 27 연대는, 몇 개의 부대에 분산해 행동해, 카노우 대령이 지휘하는 기병 연대 주력을 중심으로 하는 부대는 「카노우 토벌대」라고 이름이 붙여지고 있습니다.당연, 카노우 대령이 어떠한 이유로 임무를 풀렸을 경우, 한층 더 부대가 대손해를 받아 편성 바꾸어를 피할 수 없게 되었을 경우는, 새롭게 부대를 지휘하는 지휘관의 명칭이 붙여집니다.그렇지 않으면 정식 편성의 부대는 아니기 때문에 책임의 소재를 모르게 되기 때문입니다.

여기까지는 좋을까요?좋네요.

본문:
11월 중순, 지대장은 안 동리용현경계 밀림 지대에 도적의 일단 잠복 서로 하는 를····(중략)····이전, 카노우 토벌대는 동불테라카타면의 소탕에 임명해····(후략)
(마지마 출병사 P78~P79)


oppekepe씨한테서의 제공 자료:
본문:
비간정 제 69호 타이쇼 9년 11월 31일
자이마섬일본 총영사관

2 불령선인 금강 체포

11월 13일 연길현 오오히라구룡포동부근에 있어서 카노우 기병 연대의 손에 잡은 누금강(본명송 재길호타케야마)은, 종래 국민회 경호 부장으로서 횡포를 령인 유력한 불령선인이든지


타이쇼 9년 11월 중순, 카노우 대령이 지휘하는 「카노우 토벌대」가 행동하고 있습니다.카노우 대령은, 건강하게 부대를 지휘하고 있습니다.중상으로 교대 같은 것을 하고 있지 않습니다.




잔혹한 것 같습니다만, 마지막 심판을 내리게 해 줍니다····.

카노우 대령은 아오야마 마을로 죽어도 않고, 중상도 입지 않았다.제19 사단이나 기병 제 27 연대에 대손해가 나온 형적도 없다.즉, 「조선 독립 운동지혈사」에 있는 전과는 비정상인 과장.따라서, 아오야마 마을의 대승리인지는, 거의 확실히 날조.







GAME OVER




그래서, 나머지는 마음껏 망상을 기대해 주세요.




HOME
MENU