第１２回、「３バック、４バック」
ジーコＪＡＰＡＮは、今開催中の東アジア選手権で３バックを敷いている。その前までは言うまでもなく４バックだった。
サッカーにはいろいろなフォーメーションがある。が、大雑把に言ってしまえば、３バック（５バックもあるが、３バックの変形ヴァージョン）か４バックのどちらかになる。
今、世界の主流は４バック（４−２−３−１、４−４−１−１、４−１−４−１など）である。そのため、ジーコ監督も４バックを採用した。
３バックと４バック。どちらが攻撃的かというと、状況によるとしか言いようがない。
まあ、あの加茂監督は「３バックは守備的、４バックは攻撃的」などとのたまっていたが、そんなことは一概に言えない。
３バックとはセンターＤＦを３人置く。基本は２人が相手２トップをマークし、（下がり目に位置する）余った１人がカバーリングに入るパターンである（３人が横並びのフラットもある）。
対して、４バックとはセンターＤＦを２人しか置かない。
加茂説は、センターＤＦの人数の多い少ないで攻撃的か守備的かと言っているだけの話である。
攻撃するためには、まずチームがボールを支配していなければならない。そのためにはボールを奪わなければならない。
サッカーは攻守が即座に入れ替わるスポーツであるのに、こういった点を無視しておいて、「このフォーメーションはどうだ」などと言っていても意味がない。
アトランタ五輪代表チーム（監督は西野朗（現、ガンバ大阪監督））が守備的だと言うのはのも、当然無意味で馬鹿げた行為である。
３バックと４バックの特徴を簡単にまとめてみよう。
３バックは（フラットであろうがなかろうが関係なく）ＭＦ・ＦＷ登録の選手が７人（４（ＭＦ）−３（ＦＷ），５−２，６−１）いることになる。
３−４−３を除けば、両サイドはそれぞれ１人で受け持つことになる。（４−３でも同じだが）サイドＭＦの裏に広大なスペースができ、そこが弱点となる（両サイドが圧力に負けて下がってしまうと５バックになる）。相手が１トップの時、センターＤＦが１人無駄になってしまうという欠点もある。
また、３人のＤＦがフラットに並ぶか、中央のＤＦが（ジュビロの田中のように）他の２人より前に位置しないと、ＤＦラインが下がってしまいプレスが掛けにくいという問題もある。
長所は、後ろに１人余る形になっているので、リスク管理（カヴァーリング）がしやすいこと。あとは、中盤より前に人数を掛けやすいことがある。
４バックはフラットであろうとなかろうと、センターＤＦは２人（サイドＤＦも２人）になる。ＭＦ・ＦＷ登録の選手が６人（４（ＭＦ））−２（ＦＷ）、５−１、３−３）いることになる。
中盤の選手が真中に固まらない限り、両サイドはＭＦとＤＦの２人となりサイドの攻守のバランスがとりやすい。
また、フラットになる（もしくはセンターがやや後ろ目でフラットになる）形が取りやすいため、３バックよりプレスをかけやすい。
問題はセンターＤＦが２枚しかいないので、この２人に高い能力が要求されること（抜かれれば即大ピンチ）、サイドＤＦ・ボランチに高いカバーリング能力が求められる。
そして、攻撃時にサイドＤＦのフリーランニングを求められることが多くなる（もちろん、チーム戦術によって変わる）。
大雑把に言ってしまうと、３バックでは両サイドＭＦの裏にできる広大なスペース、４バックではセンターＤＦの裏が大きな弱点となることが多い。
ここから先はＤＦに話を限定する。
３バックのＤＦはフラットであろうとなかろうとセンターＤＦである。
そして、フラットでない場合はスイーパー１人＋ストッパー２人の組み合わせが主流となる。
スイーパーにもっとも求められる能力は当然、危機管理能力・カバーリング能力（ａー判断力）である。そして、コーチング能力（ｂー統率力）、対人守備能力（ｃ）。日本人ＤＦでこの能力が高い選手を上げていくと田中（磐田）、宮本（Ｇ大阪）くらいである（引退した井原も該当する）。
ストッパーは２タイプに分かれる。高さ＋強さ（ｄ）のタイプと、スピード＋粘着力（ｅ）のタイプである。ストッパーの最大の仕事は相手ＦＷを自由にしないこと（言い換えれば１ｏｎ１に強いこと）。そのため、相手ＦＷのタイプにあう選手と対峙することになる。そのため、多少カバーリング能力が低くても問題にはならない。
高さ＋強さのタイプに入る選手は、中澤（横浜Ｍ）、秋田（鹿島）、小村（仙台）、古賀（名古屋）、山口（Ｇ大阪）あたり。
スピード＋粘着力タイプの選手は、鈴木（磐田）、大森（名古屋）、中西（市原）、（今年はサイドで起用されたが）森川（仙台）あたり。
両方（高さ・強さ＋スピード）兼ね備えている（ｆ）のが、松田（横浜Ｍ）、坪井（浦和）。
３バックならば、（ストッパー・スイーパーと）ＤＦも役割が違ってくる。
フラットの場合は、求められる要素が４バックに近くなるので、４バックの選手とあわせて考えていく。
４バックの場合は次のとおりになる。
まず、センターＤＦ（これは３バックのフラットと同じ）。簡単に言えば３バックに出た条件の（ａ）（ｂ）（ｃ）の全てを兼ね備えている（ｆ）タイプの選手になる。
が、そんな選手は日本人にはいない。
（今後の成長を見込めないベテラン選手を除いて考えると）近いところにいるのが松田（ａに難あり）、田中（ｄに難あり）、宮本（ｄに難あり）、坪井（ａ・ｂに難あり）、中澤（ｂ・ｅに難あり）、大森（ｄに難あり）、鈴木（ｂ・ｄに難あり）あたりか（この選手に対する評価は私が見て推測したものです。）
フラットの場合は４バックと比べて求められる要素はａ・ｂが強くなる。
そして、両サイドＤＦに求められる要素は、対人守備能力・運動量・カバーリング能力となる。
もちろん、攻撃力（ドリブル・パス・クロス（センタリング）の精度）が有るにこしたことはないが、それは２次的なものでしかない（攻撃時の主な役目はサイドＭＦのフォローとなる）。
適役の選手はと考えると、（本職の選手では）右サイドは市川（清水）、名良橋（鹿島）、徳永（Ｆ東京）くらい。ポジションは違うが、大森（名古屋）、酒井（名古屋）あたりも可。
左サイドは相馬（鹿島）、服部（広島）くらいしか思いつかない。ポジションは違うが、中田（鹿島）かな。
そのため、ジーコ監督はサントスを左ＤＦ、山田を右ＤＦとして急場をしのいでいる。が、当然、弊害は出ている。それについて、今書こうとは思わない。
ＤＦのみで話を進めたが、現在の日本代表を考えると、好む・好まざるに関わらず３バックにせざる得ないと思う。
理由は簡単。４バックに適応している選手がいない（極端に少ない）からである。
初めにシステムありきではない。選手の個性に合ったシステムを組む。そうすることによって選手の能力は発揮される可能性が高くなる。
だから、「３バック」「４バック」はどちらが攻撃的か？というのは無意味な考えである。
最も重要なのは、選手の能力を発揮させること。それによって、ボールを保持し（奪取し）攻撃をするという流れになる。
今回はＤＦのみにスポットを当てて「３バック」「４バック」を考えてみた。
当然のことながら、ＭＦ・ＦＷとの連関も考えていかないと意味がない。実際、「３バック」「４バック」といってもいろいろなパターンがある。
が、今回はここで切っておきます。システム・フォーメーションに関しては近いうちにまたやります。
（ＤＦの必要能力、選手の能力については私の考えですので、考え方が違う方がいるのは当然のことです。）
（フォーメーションはキックオフの時以外は何の意味ももたない（その通りのポジションを取っていることはほぼない）。）
雑感、第１回〜２０回へ戻る
フィールドのカタルシスへ戻る
トップページへ戻る