週刊金曜日の大研究

(最終更新日:2012/05/23 )

1. 百人斬り・刃毀れ伝説と南京大虐殺
   「２、３人斬れば刃毀れする日本刀で百人斬れる訳が無い」と言う人もいるが、物理的可能性を含め百人斬りを検証する。
2. 大企業批判
   トヨタ、東京電力、ＪＲ、セブンーイレブン、パナソニックなど大企業を容赦なく叩く姿勢について。
   1. トヨタ自動車
   2. ＮＴＴ
   3. パナソニック
   4. 東京電力
3. 週刊金曜日と天皇制
   かつて痛烈に天皇制を批判した週刊金曜日だが・・・
   1. フェミニズム臭が漂う天皇制批判（辛淑玉）
   2. 護憲と反天皇制の矛盾
   3. 皇室を揶揄する集会
   4. 北村肇元編集長の妄言
4. 週刊金曜日と差別語狩り
   1. 恐怖の差別語狩り
      1. 差別語とは何か
      2. 差別語狩りこそ差別的
      3. １回だけ許す
      4. 週刊金曜日の差別発言
   2. 伝説のオカマ論争
      1. 辛淑玉氏の発言
      2. 週刊金曜日の対応
5. 週刊金曜日まいど！電脳読者会の怪
   週刊金曜日まいど！電脳読者会の奇行。勝手に関西支局を自称するなど奇怪極まりない心理の謎に迫る。
   1. タブーのない雑誌？
   2. いつの間に関西支局に？
   3. ウィキペディアへの執拗なリンク
   4. よくある手口
   5. 悪質な嫌がらせ投稿
   6. wikipediaの偽装
   7. リンク集に関する説明 　
      1. AURORA BBS
      2. 「謎の作家」批評
      3. はてな「裏」人物事典（古舘真）
      4. ある作家さんの奇妙な情熱。
      5. 色の黒い人や鼻の低い人を嫌うのは全ての人種に共通したことです。
      6. 森岡正博大阪府立大学教授の行状
6. 扇動する者たち
   健全な社会批評から逸脱した扇動的話題も見受けられるが一つ一つ検証する。
   1. 原発の西暦２０００年問題
   2. 携帯電話の電磁波
   3. 週刊金曜日 買ってはいけない
   4. 9.11同時多発テロ陰謀論
7. 「週刊金曜日 買ってはいけない」論争
   1. 「週刊金曜日 買ってはいけない」に対する所感
   2. 「週刊金曜日 買ってはいけない」反論本に対する所感
   3. だしにされた企業と消費者
   4. 二重にこけにされた週刊金曜日読者
   5. 「週刊金曜日 買ってはいけない」論争に対する判決
   6. 週刊金曜日の課題
8. 9.11同時多発テロ陰謀説
   1. 9.11同時多発テロ陰謀説の嘘
   2. 週刊金曜日的背景
      陰謀論を唱える週刊金曜日独特の背景や事情を説明します。
      1. 反日的反米論
      2. 飽きてきた読者
9. 週刊金曜日編集委員に対する評価
   1. 如何にも週刊金曜日的編集委員
      1. 本多勝一（ほんだ・かついち）
      2. 辛淑玉（シン・スゴ）
      3. 石坂啓（息子にフェラチオ！？）
   2. なぜこの人が？的週刊金曜日編集委員
      1. 椎名誠（しいなまこと）
      2. 落合恵子（おちあいけいこ）
      3. 雨宮処凛（あまみや・かりん）
10. 集会での対話に関するルール
    1. 発言者のポイント
       1. 発言の重複を避ける
       2. 無理に発言しようとしない
       3. 挑発に乗らない
    2. 討論の状況による対応
       1. フリートーキング編
       2. 質疑応答編
    3. ルールの例

百人斬り・刃こぼれ伝説と南京大虐殺(他ページ)

大企業批判

トヨタ自動車

　様々な問題を抱える週刊金曜日だが、トヨタ自動車批判に関しては賞賛に値する。

ＮＴＴ

　ＮＴＴドコモを恐喝したとして元暴力団幹部で経営コンサルタントの鴻池宗一容疑者が逮捕された。だが実は、ドコモは昨年まで鴻池容疑者が関係する企業と巨額の取引きをしており、両者は良好な関係にあった。事件の背後にＮＴＴの「闇」が透けてみえる。

　報道によれば、鴻池容疑者は九月にドコモを訪れ、過去の不祥事を明らかにすることをほのめかして金品を要求した容疑がかけられているが、本人は「会社には行ったが脅していないし、金も要求していない」と否認しているという。

　実は、鴻池容疑者は逮捕前、「真実を報じてほしい」と、こんな話を筆者に打ち明けていた。

「ドコモなどＮＴＴグループから、私が仲介して外部の企業に出ていた“仕事”の総額は一〇〇億円以上になる。私はその何パーセントかを受け取っていた」

　調査によると、鴻池容疑者が業務委託契約を結ぶ広告代理店などに、ＮＴＴグループから億単位の発注があったことは間違いない。

　それが昨年夏、鴻池容疑者はＮＴＴと関係の深いビックカメラでテレビを購入した際、詳しい説明もないままにＮＴＴ関連の複数の契約を結ばされているという事態に陥った。そのためビックカメラやＮＴＴコミュニケーションズなどに「不適切な営業はやめろ」と抗議。だが、ＮＴＴ側から「問題はなかった」と突っぱねられたため、昨年末からはＮＴＴとの仕事上の関係を自ら絶って抗議を続けてきたという。

　調査したところ、ビックカメラとの問題は鴻池容疑者に限らず、ほかにも多数の顧客が同様なトラブルに巻き込まれていることが分かった（本誌九月二日号参照）。つまり鴻池容疑者の抗議は、根も葉もない「脅し」ではなかった。

　ビックカメラは、ＮＴＴの元社長で今もＮＴＴ特別顧問の児島仁氏を社外取締役とするなど、ＮＴＴとの関係が深く、両者が問題を黙殺しているようにもみえる。

　一方、鴻池容疑者とドコモとの接点は一〇年以上前に遡り、以前の関係者などにも取材をすると、ドコモはかつて鴻池容疑者に、表沙汰にしにくいトラブルの処理などを依頼し、その見返りに「仕事を出した」（ドコモ関係者）ことがあったという。

　鴻池容疑者は約二〇年前に暴力団を辞めているが、「自分のような人間がこんなことをしていると、普通は逮捕されないことで逮捕される可能性もある」とも話していた。実際、二〇〇八年にも別の企業から金を脅し取ろうとしたとして逮捕されたが、その事件は結局、被害者の言い分がでたらめで、鴻池容疑者は嫌疑不十分で釈放されている。

　別の見方をすると、三年前にも暴力団関係者として逮捕された鴻池容疑者に、ドコモは以後も仕事を出していた。ドコモは鴻池容疑者を、まともなビジネスパートナーとして高く評価していたのか、それともよほどの弱みを握られているのか……。

　そして、「私はウソで（ＮＴＴに）言うことを聞かせようとはしていない」と訴えていた鴻池容疑者の行動は、自分とＮＴＴとの関係が、協力や信頼で成り立ってきたのか、ＮＴＴが問題を隠すためのものだったのか、明確にさせようとしているようにもみえる。

　ＮＴＴ各社は、鴻池容疑者との関係を問うと「個別の取引きについてお答えできない」などと説明を避けていたが、両者の関係は、さらに過去へと遡り、不可解な部分も多い。

　今回の逮捕が、単純な恐喝事件でないことは間違いなく、捜査の行方によってはＮＴＴの闇が、さらに明らかになる可能性がある。

（杉原章一・ジャーナリスト、12月23日号）

　例えば私の自宅にＮＴＴ関連会社から「基本料金５００円（税込５２５円）のプランがありますが」という電話がよくかかる。
　もちろん、そんな筈はないが、要するに「（インターネット回線サービスの）フレッツ光に加入していれば電話の基本料金としては５００円だけで済む」という事だ。
　私はＩＴや通信に詳しいから直ぐ想像が付くが、素人なら勘違いし兼ねない。
　意図的かどうか知らないが、殆ど詐欺行為だ。

　もし、週刊金曜日の記事が全て正しいのなら鴻池宗一容疑者とＮＴＴの一体どちらが暴力団なのか分からないような酷い話だ。

パナソニック

　パナソニックの偽装請負については一部のマスコミも一応取り上げたが、週刊金曜日の様に特に厳しく糾弾するでもなく「一応書きました」的な中途半端な態度だった。
　その点で踏み込んだ週刊金曜日のパナソニック批判は評価できる。

東京電力

週刊金曜日と天皇制

フェミニズム臭が漂う天皇制批判（辛淑玉）

育児休暇を設定しながら「とれない空気」があるため男性が取得できない企業。 正社員男性の既得権を守るために女性や非正規労働者を調整弁にして恥じない組合。 決断力がなく言動が一致しない政治家たち。この国を覆う無責任と権威主義、 そして正義が育たない社会は、天皇というタブーの存在と密接な関係がある。

　もともと少ないと言われる天皇制反対論者の中で更に支持者を失うような行為を敢えてする訳が謎だが、「性差別さえなければ天皇制はあっても構わない」のだろうか。
　それなら枡添要一氏の様な保守オヤジと大差ないし、フェミニズム的天皇批判は苦しいので勘弁願いたい。

護憲と反天皇制の矛盾

　但し、週刊金曜日の反天皇論には一部の左翼思想家からも疑問の声がある。それは天皇を日本国の象徴と規定している日本国憲法を頑なに守る事が天皇制反対と矛盾するという指摘だ。
　もっともな意見だが、これに対して週刊金曜日からまともな返答があった試しは私が知っている限りではない。
　今まで私が左翼活動家などから聞いた話から勝手に纏めるとつまりこういう事らしい。

　自分たちは天皇制を認める条項などを含む現憲法が絶対的な存在とは思わない。部分的には直すべき所もある。
　しかし現時点で保守と比べて力が圧倒的に弱いので、下手に改憲を唱え気に食わない条項を変えようとしても、こちらの主張は殆ど通らず保守派にばかり都合の良い憲法に改悪される恐れが強い。
　だから改憲には反対する。

　そういう矛盾に対する指摘に対してまともに答えられるような理論武装を週刊金曜日はしておくべきだ。

皇室を揶揄する集会

この集会の司会を務めた佐高は、このコントについて『週刊新潮』の取材に対し、「劇中で『皇室』なんて一言も言っていない」「それは受け取る側の見方だからこちらがコメントする理由はない」と述べている。しかし劇中、皇后美智子と思しき女性に扮した劇団「他言無用」団員の石倉を「この会場のすぐ近く、千代田区1丁目1番地（＝皇居）にお住まいの方」と佐高自身が紹介しており、また石倉扮するこの女性が皇室典範の話題を取り上げて悠仁親王について触れていることから、このコントが出演者を皇室の人間に見立てて演じられたものであるとの指摘が多かった。後日、この劇団は多くの批判を受け、ホームページ上に「皇室をパロディーとした寸劇を上演」したことに対する謝罪文を掲載していることから、皇室をコントのネタに使ったことが明らかとなった。もっとも、皇室あるいは王室をネタにしたパロディやコントはイギリスのモンティ・パイソンなど、国によってはかなりおおっぴらに行われているところもあるが、他人の子供を「こんな子供はいらない」と投げ捨てたり、猿にさせたり、病気を揶揄するという行為そのものが、皇室であるかどうかにかかわらず、日頃から「人権」を唱えている人々の集まりでありながら、矛盾した行為を行った点について作曲家のすぎやまこういちなど識者から批判の声があがった。

　だが、これに怒った保守派の猛抗議が週刊金曜日の根幹を揺るがす事になる。保守思想を標榜するインターネット・メディアの日本文化チャンネル桜から三輪和夫氏が当時の北村肇週刊金曜日編集長に直撃インタビューを敢行した。
　これが北村肇編集長の天皇制擁護への変節と驚くべき妄言を誘発する。

北村肇元編集長の妄言

　週刊金曜日サイトの２０１０年４月３０日の編集長ブログ「暮らしにひそむ天皇制」を見て見ぬふりの「反天皇制運動」ではだめだ で見苦しい言い訳を始める。
　冒頭に下記の説明がある。

　たまたま「ウィキペディア」で『週刊金曜日』の項をみていたら、私が「天皇制を容認した」ことに批判があると書かれていた。おそらく、チャンネル桜の番組で、「なぜこれだけ長く天皇制が続いているのか、そのことを考えなくてはならない」と発言したことを指しているのだろう。そもそも、「右翼的」とされる同局に出ること自体に、「仲間」の陣営から批判を受けてきた。書き込んだ人も同様の立場と思う。「菊タブー」は左翼・革新側にもあることを改めて感じる。

　天皇制について語るとき、「直ちに廃止すべき」「昭和天皇の戦争責任を許さない」と主張していれば文句を言われることはない。だが、そこにとどまる限り廃止への道は遠い。
　２０００年の重みをもっと深刻に考えるべきだ。

　もし「まったく意味のない制度」と市民が考えていたなら、とうに消えているはずである。政治利用された時代も、天皇制の歴史の中でそう長くはない。むしろ、明治時代以降の天皇制が異質なのだ。天皇は「日本人」の精神に深く染み込んでしまっている――この事実を冷静に見据え、解釈しなければ何も始まらない。

　それから、これは天皇制擁護者週刊金曜日編集長の「反天皇制運動」への忠言というサイトでも似た指摘があったが、市民が天皇制に意見出来るようになったのは戦後の事であり殆どの時期において市民の意思など関係ない。
　天皇の側近や諸侯のレベルでは天皇制存続に関係してきた可能性はある。歴代天皇の人格が優れているために譜代の家臣が忠誠を貫いた或いは頭脳明晰だったため謀反出来なかった可能性はある。
　しかし繰り返すが、一般大衆のレベルでそんな事はあり得ない。義務教育が広く普及した現在でさえ政治家の名前を満足に知らない人がいるのだから、江戸時代以前に天皇家の存在を知らない人は多かった筈だ。

「居間で上座に座るのはお父さん」という家庭があれば、そこにはすでに天皇制が浸潤している。混合名簿を使っていない学校は天皇制を包含している。「委員長の言葉は絶対」という労働組合は天皇制そのもの。「慈父賢母」の根底にあるのは天皇制。そういうことなのだ。そして、多くの市民がそれらを受け入れている現実――。

　このような実証的研究はさまざまに行なわれてきた。だが、反天皇制の運動は、どちらかというと「昭和天皇の戦争責任」にせばめられてきた感がある。だから、昭和が終わった時点で、運動の高揚感が薄れたかのような印象が社会を覆った。一方で、直接、戦争責任を負わない立場にいる「平成の天皇」のもと、ますます天皇制はじんわりと社会に染み込んでいった。

　政治性を帯びた天皇制に焦点をあわせるばかりで、暮らしにひそむそれを見て見ぬふりの「反天皇制運動」は、空念仏に終わってしまう可能性がある。

　まとめると北村週刊金曜日編集長が自身の天皇制に対する支持を意図的に不明確にした事が悪い。
　週刊金曜日編集長が天皇制を支持しようとすまいと自由であり、嫌だと思う人は週刊金曜日読者をやめれば良いだけなのだから。
　自分たちが人権侵害と言われても仕方ない反天皇演劇を催し、それに対して右翼からの抗議を受けると非礼を詫びるだけならともかく思想までころっと正反対に変節するのは節操がない。
　いちいち強烈な嫌味を使わないと批評出来ないから、こういう事になるのだろう。
　そして右翼に対して何一つ文句を言えない腹いせを身内に向けられたのではかなわない。
「節操がなく申し訳ない」ではなく開き直って反天皇論者に嫌味を言う神経はいかなものか。

週刊金曜日と差別語狩り

恐怖の差別語狩り

差別語とは何か

差別用語（さべつようご）とは、特定の属性（例：少数民族、被差別階級、性別、同性愛者、障害者、特定疾患の罹患者職業）を持つ人々に対する差別を目的として使用されている俗語（蔑称を含む）を指す用語。明確な基準があるわけではなく、何をもって「差別用語」とするかは個々の主観や時代、地域に大きく左右される。

差別語狩りこそ差別的

　差別用語は誰がどのように決めているのか知らないが、一般的にはテレビ局が自粛のために決めたとか有名な学者や市民活動家が好ましくないとする言葉を差別語とする事が多い。
「無職や訳の分からない主婦の決めた言葉など参考にならない」というのであれば、それこそ本末転倒だ。権威主義的で差別的な態度と見る事もできる。

１回だけ許す

　私の祖母は中国人が嫌うとされている「シナ」という言葉を使う。今でこそ差別用語とされてているが、もともとは秦が語源ではないかと言われており、英語の「チャイナ」も同じ系統の発音だ。日本が中国を支配していた頃から差別語であるという認識が高まっていったようだ。「日本」の「本」と「支那」の「支」が本店と支店の関係を連想させるのかもしれません。「シナ」という言葉を使う人の中には情報から隔絶された老人や知的障害者が多く含まれている可能性が多分に考えられる。「シナ」という言葉を狩る事は下手をすると弱い者苛めになりかねない。
　但し、石原慎太郎氏が「シナ」を連発した際には意図的である事がほぼ明白だったので、私は拙著で糾弾した。

週刊金曜日の差別発言

私はアングロサクソンって大嫌いなんです。もともと海賊ですからね。英国とアメリカの歴史は他人の土地を乗っ取って殺人して、略奪して。ろくでもない奴らですよ。悪魔ですよ。

　まず歴史に無知な点が問題だ。アングロサクソンはもちろん海賊ばかりではなかった。日本人だって倭寇がしばしば中国などを侵攻している。
　また、他人の土地の略奪や先住民の殺害はインド、モンゴル、中国など世界中の殆どの国が行っておりアイヌの土地を侵略してきた我が日本も例外ではない。

伝説のオカマ論争

辛淑玉氏の発言

▼6月15日号の「シリーズ個に生きる」を読んで愕然とした。「オカマ」という差別語が堂々とタイトルになっていたからだ。

　5月30日、編集部は、伊藤悟氏が主宰するすこたん企画の方々を招いて、セクシャルマイノリティに関して研修会を開いたという。そこでは「オカマ」という差別語が社会でどのように機能しているのか、また、同じ差別語でも、当事者が使う場合と、力関係の違う圧倒的強者（マスコミ）が使う場合では意味が違うと、すこたん企画の方々は懇切丁寧に語られたという。しかし、その数日後、編集部はタイトルにこの言葉を使用した。確信犯というほかない。

　6月27日、私はこの件に関して編集会議で編集部と話し合った。どうしても伝えたい内容があったから使ったと編集部はいうが、表現者として配慮が欠けていたとしか言いようがない。すこたん企画から抗議を受けても、相手がなぜ抗議しているのかわからず、それを理解しようとせず、反対に自分たちの思いを理解してくれと、弁明にやっきになる。そして、自分たちと同じ意見のマイノリティの言葉を持ってきて、ほら、この人たちも自分たちを「オカマ」といってるじゃないかと論理のすり替えをする。

　差別される側は、いつも決して一様ではないという当たり前の事実すらわかっていない。少数者（弱者）の生き方を尊重する意識のない者が、どうやって権力とたたかえるのだ？

　メディアは差別をする権力になりうる。その自覚が必要だ。一人一人はいい人であっても、集団になったら自らの責任で何もなしえず、結果として権力を行使してしまうほど怖いことはない。

　編集部に言いたい。

　自分たちが変われなくて、どうやって社会を変えていくのだ？

　弱者を観察対象にし、味方のフリをしておとしめるようなら、いっそ、本誌を廃刊した方がいいと私は思っている。

週刊金曜日の対応

週刊金曜日まいど！電脳読者会の怪

タブーのない雑誌？

広告に依存しない運営。
つまり、誰の顔色を伺う必要もないということ。運営を広告による収入に依存しない『週刊金曜日』は話題性だけを重視した「売らんかな」の商業主義に左右されることなく、「いま、何を伝えるべきか」「何が重要なのか」を読者とともに考え、こだわり続けていきます。

いつの間に関西支局に？

● まいど！電脳(はいぱー)読者会 〔　会議室　〕　 社会統合
★
「週刊金曜日」を支えるべく集まった関西支局のサイト。限定された地域での情報交換、情報発信に留まらず門戸を広げた姿勢は、仲間の輪が広がる可能性を感じさせる。最新の話題で盛り上がる掲示板にも注目。

ウィキペディアへの執拗なリンク

「まいど！電脳読者会」への外部リンクが何度も掲載されていますが、株式会社金曜日とは関係なく読者が自発的に開いている多数の読書会の中の一つに過ぎずWikipedia:外部リンクの選び方で「掲載すべきでない」とされている私的ファンサイト以上のものではないようです。その外部リンク先を参照することが記事の理解にどのように役立つのでしょうか？私には読書会の宣伝に見えますが、いかがでしょうか？--あるふぁるふぁ 2009年9月24日 (木) 04:09 (UTC)

「読書会の宣伝」とおっしゃっていますが、非営利のページであっても株式会社金曜日の営利に結びつく宣伝行為である、という多数の合意がなされるのであればリンクの追加は差し控えましょう。いずれにせよ、私としてはこの項目を利用する方々の便宜を考慮してのリンク貼りですので、wiki利用者による「不要」との判断が形成されるのであれば、それはそれでよいと思います。特に私が「まいど！」サイトのみリンクを追加した理由は私自身がこの読者会に参加した直接経験があること、および全国の読者会をネットワーク化しようというコンセプトで運営されている読者会であるからです。ただし以下の理由により「読者会」というものを参照しないこの項目についての理解はwiki利用者によって不十分なものになる可能性があります。週刊金曜日という雑誌はその立ち上げの際に株式会社金曜日が読者の有志（いまの読者会の原型にあたる）とともに協力体制を維持しながら発行していくことを確認し合ったという経緯がありました。なので創刊当初から関わる私たちのような読者からすれば、読者会はこの雑誌の意義や性質を理解するために不可欠な要素であると認識しています。なお編集長が変わるたびに読者会重視、軽視と、方針が何度が変遷してきたという経緯があります。読者会が雑誌に対する圧力団体になることを懸念して意図的に読者会の存在を軽視しようとする編集部内部の事情もあるようです。読者会を運営している側から言わせていただければ、または創刊当初からの読者から言わせていただければ、創刊当初に編集部と読者との双方により確認しあった協力体制を、編集部により一方的に無視されているともいえる訳ですが、読者会は雑誌の記事や編集方針を議論するために編集部の人間を招いての会合なども開催しているのですから、読者会はたしかに「自発的に開いている」ものではありますが、雑誌の編集に少なからぬ影響を及ぼすファクターであるとも言えると思います。---usausausamayu

　上記の解説によると週刊金曜日編集部にとって週刊金曜日読者会は週刊金曜日読者が勝手に作った会に過ぎない。
「読者会が雑誌に対する圧力団体になることを懸念して意図的に読者会の存在を軽視しようとする編集部内部の事情もあるようです」や「編集部により一方的に無視されているともいえる訳です」という文を読むと週刊金曜日にとって必ずしも有難くないようだ。
　週刊金曜日を盛り上げる事を建前としながら悪口とも取れる批判をするのは矛盾している。

まず，議論が行われている項目ですので，合意が出来るまで対象箇所の編集はお控えいただけたらと思います。合意が出来るまで差し戻しなどはしませんが，その点ご留意下さい。 私は当該リンクの加筆は不要と考えます。Usausausamayu さんは，前述のコメントを拝見しますと，読者会に関係したご経験のある方とお見受けしました。読者会の側に立場を置く方の加筆となりますと，直接ガイドラインに違反したというわけではないにしても，ウィキペディアにおいては中立的観点から問題が生じる可能性があります。 また，読者会と編集部の関係については，もし特筆性があるとするならばリンクを張るより先に記事内でその説明，加筆を行うべきだと思います。なぜならば，Usausausamayu さんの説明を拝見するかぎりでは読書会は単なるファングループ以上の当事者性を持つと考えるからです。記事を充実させるような特筆性があるのであれば，中立第三者の論評などを引いて記事内に項目を立てるべきです。そのような関係性を説明せずに，一方の当事者によるリンクを並立することはよくありません。--Zyugem 2009年9月24日 (木) 08:22 (UTC)誤記訂正--Zyugem 2009年9月24日 (木) 08:35 (UTC)

　但し、私は「Wikipediaに週刊金曜日読者会の迷惑リンクを貼るな」とも言わない。
　週刊金曜日読者会に関する解説が本文中に無いのに何の脈絡も無く週刊金曜日読者会サイトをリンクした事が問題だ。
「週刊金曜日読者会」という項目を新たに作るか「週刊金曜日」の項目に読者会の解説を加筆するかどちらかにすれば問題ない。

よくある手口

　私は数年前に２ｃｈで本の宣伝をした事があり管理者により記録された。２ｃｈなどで私を非難する際によく用いられるのが、最初にそのＩＰアドレスやリモートホストなどを私がした悪事の証拠として強調する事だ。
　私は２ｃｈでの宣伝行為を認めているし、殆ど効果無かったので直ぐにやめたにも関わらず「嘘つき」、「宣伝をやめろ」など私に対する攻撃を続ける者がいる。
　また、私がしたとされる投稿も実際は他人の投稿なのに私の仕業と決め付け執拗に責める。他人の行為まで私の行為であると混同させようとするのだ。要するにそれ自体には興味が無く非難する口実が欲しいだけなのだ。

　また、wikipedia「週刊金曜日」の外部リンクにあった「週刊金曜日ホームページ」を削除して私のサイト（当時の名称は「週刊金曜日」）をリンクした人がいるが、大した根拠もなく偽装工作と決め付けている。
　確かに名称が紛らわしいので「週刊金曜日の大研究」に変えたが、電脳読者会関係者が私の掲示板で「・・・「大研究」と銘打つくらいなら、それくらいのことはできなきゃ・・・」とケチを付けた。
　私としては中研究でも小研究でも何なら極小研究でもよいのだが、要するに名称が何だろうと結局言い掛かりを付けるのだ。

そもそもWikipediaは百科事典であって、あなたの個人的な意見を広報するページのリンクを掲載しなければならない特別な理由が見当たらないと思いますけど。どうでしょうね、古舘さん？　ね？　どうなんでしょうね？

「参考資料となるリンク集」として私に対する批判的なサイトを列挙しているが、「色の黒い人や鼻の低い人を嫌うのは・・・」をはじめ週刊金曜日と無関係で私怨としか思えない。「皆が奴を悪く言っている」と言いたいのか。
「森岡正博さんの講演のログ」については下記のコメントがある。

森岡正博さんのこの講演そのものが私怨による欠席裁判のようでひじょうに問題があるように見受けられるが（個人情報への配慮に注意しても趣旨を変えずに講演は成立したはずだろう）

　嘘はいけないが、週刊金曜日電脳読者会はその禁を破ってしまった。既に削除されたが「ある作家」について「親の年金で食わせてもらっているなんて恥ずかしい（「情けない」だったかもしれない）」という様な事が書かれていた。
　私は親の年金を頼って生活している訳ではないので「ある作家」というのは別の作家の事だろうか？　それならそうと紛らわしいので明記すべきだ。

悪質な嫌がらせ投稿

　 週刊金曜日まいど電脳読者会による嫌がらせ投稿の過去ログ

一生懸命リンクを貼ってますねえ 投稿者：(・∀・) 投稿日：2009年 9月29日(火)14時06分36秒

き　じ　も　な　か　ず　ば

う　た　れ　ー　ま　ー　い　ー

http://www.geocities.jp/dokusyakai/

　幾ら週刊金曜日電脳読者会が非常識とはいえ、ここまで酷い事をするとは思わなかったので、私は最初２ｃｈの常連などによるからかいだと思った。
　ところが週刊金曜日電脳読者会のサイトを見ると週刊金曜日電脳読者会関係者の投稿だと明記してあったので驚いた。
　しかも、この投稿者は何度も「さようなら」を述べながら執拗に投稿を繰り返し結局１２回も投稿を続けた。
　私の掲示板では宣伝禁止ではないが、自分たちが他人の宣伝行為を咎めていながら他人の掲示板で図々しく宣伝し続けた。

　私は無意味と思いつつも誠意を持って返答し続けたものの全く努力の甲斐がないと思い、罵詈雑言を繰り返す「(・∀・)」を投稿禁止処分にし下品な一部の投稿は教育上好ましくないと判断し削除した。
　そもそも投稿名を絵文字にする時点でおかしいと感じるのは私が古いのだろうか。

wikipediaの偽装

手口は悪質です。わざわざ、もとからある公式サイトのリンクを削除し、ある私設サイトのリンクを上書きしています。あたかも新しく貼付けたリンク（私設サイトへジャンプします）が公式サイトであるかのように、です。リンクの説明が「週刊金曜日ホームページ」だったのを、「ホームページ」の文字だけを消して、「週刊金曜日」の文字だけ残しています。「ホームページ」の文字を消したから、公式を装っているのではない、という言い訳のためでしょうか。こんなことをしても偽装にはかわりありません。実際、わたしたちがこの偽装工作に気づくのにはしばらく時間がかかりました。だって、先日までそのページの同じ場所には、確かに公式サイトのリンクがあったのですし、まさか誰かの私設サイトへのリンクにすり替えられているとは、思いもよりませんでした。この偽装工作により迷惑を被った人もいるかもしれません。当サイト管理人室、または株式会社金曜日までご連絡ください。

　�@週刊金曜日の理解にあまり繋がらないと思われるサイトを削除した。
　�A週刊金曜日の理解に繋がるような具体的批評が整理されているサイトをリンクした。

　�Aのサイトとしては自分のサイトが最も客観的でよく纏まっていると思ったので自らリンクした。（但しこれが誤解を招く行為であり自分のサイトを客観的に判断できるかという問題は確かにある）

　まず気になったのは、私は偽装工作などしていないのに偽装と決め付けたのはなぜか。
「週刊金曜日まいど！電脳読者会」の根拠は要するに当ページの旧名「週刊金曜日」が週刊金曜日公式サイトと混同され易い名称da という事らしい。
　確かに紛らわしいが、「週刊金曜日」という名称の個人サイトは多数ありYAHOOで少し調べただけで７件も見つかったが、全て偽装なのか？
　偽装の可能性がない訳でもないが、これだけで偽装と決め付けるのもどうか。大した根拠もなく同時多発テロを米国の陰謀と決め付ける週刊金曜日読者会らしい。
　自分でも芸のないサイト名だと思ったが、私のサイトに多数あるページの一つに過ぎずアクセス少ない方なので深く考えなかっただけだ。

　誤解を解くためタイトルを「週刊金曜日の大研究」にすると「週刊金曜日まいど！電脳読者会」メンバーが私の掲示板で「・・・「大研究」と銘打つくらいなら・・・」と文句をつけた。（私としては「中研究」でも「小研究」でも何なら「極小研究」でも構わないのだが）
　偽装とされたからタイトルを変更したのに結局何をしようとケチをつける人は果てしなく文句を言うが、下記が矛盾の典型だ。

ウィキペディアの複数の項目にご自身の私設サイト「ある作家のホームページ」へのリンクを繰り返し、繰り返し、それはもう繰り返し書き込んでいるのは、「執拗」な行為とは言わないのでしょうか？？　どうでしょうね、古舘さん？

　週刊金曜日まいど！電脳読者会は一体何を騒いでいるのだろうか？

リンク集に関する説明

「週刊金曜日まいど！電脳読者会」サイトでは半分近くのスペースを私に対する批評にあてているが、中に「参考資料となるリンク集」というコーナーがある。
　そこに意図的かどうか知らないが、誤解を招く様な事や事実と著しく異なる事が書いてある。

AURORA BBS

【リンク先の説明】このBBSについてはBBS冒頭に書かれている説明をそのまま抜粋して紹介するのがよいだろう。以下、抜粋。

「AURORA BBSに現われたとっても面白いキャラクタ、古舘真さんと、古舘さんのお相手をしてあげたい人のための専用BBSです。（中略）なお、ふつうのアンチ-フェミニストの方々のためにはアンチ-フェミニズム掲示板を設けていますので、そちらへの書込みをお願いします。」

もうひとつ。投稿文より。

「古舘さんが今からでも反省し、ネット市民としてきちんと自己責任を取れる主体になっていただけることにわずかな願いをかける一心からのことで、どうぞこの先べつの場所でべつの方々と同じようなトラブルを引き起こさないことを願うばかりです。」

　私にはなぜ週刊金曜日まいど！電脳読者会がそうしたのか見当がつく。
　最初から読めば分かるが私はAURORA BBSで紳士的な投稿をしていたが、途中から「通行人」なる投稿者が無礼な誹謗中傷を執拗に続け本来のテーマであるフェミニズムと関係ない話題にそらし続けた（例えば建設関係の話を強引に持ち込み、勝手に自分で「勝った。勝った」と勝利宣言をした）。
　そういう煽りに耐えられなくなり途中から罵倒合戦になってしまった。これは掲示板荒らしがよく使う手で途中から見た閲覧者にはどちらが先に荒らしたのか分かり難い。
　週刊金曜日まいど！電脳読者会のサイトでは意図的に紛らわしくするため最終ファイルだけをリンクしたのではないか。
　週刊金曜日まいど！電脳読者会が最終ファイルのアーカイブを探し当てられたのなら他のファイルのアドレスを探し当てるのは大して難しくない筈だ。

「謎の作家」批評

　特にジェンダー論について私は「差別がなかった結果として女性知事が選ばれなかったのなら、何ら問題は無いでしょう。男女比を気にする事は全くありません」と述べたが、これのどこがいけないのか全く理解できない。
　積極的男女共同参画と称して女性を優先的に採用したり強制的に女性枠を作る昨今の手法に私は強烈に反発している。

はてな「裏」人物事典（古舘真）

「ある作家（アルサッカ）」古舘真さんといえばウィキペディアや はてな で自分のことを記事にしようとしたりする人で有名。

　週刊金曜日関係者には思い込みの激しい人が多いから、週刊金曜日まいど！電脳読者会が必ずしも嘘をついた訳ではなく勘違いした可能性もあるが、週刊金曜日まいど！電脳読者会の説明に事実と大きく異なる面がある事をはっきり述べておく。

ある作家さんの奇妙な情熱。

色の黒い人や鼻の低い人を嫌うのは全ての人種に共通したことです。

　人種差別は日本でも古くから存在した。例えば長崎の出島では日本人と異人種の性交は厳しく制限されてきた。
　それでも白人は遊女との性交を認められていたが、黒人は日本人女性との性交を一切認められなかった。
　そういった史実をメーリングリストで示す事によって偏った差別感を改めるように促しただけだ。

森岡正博大阪府立大学教授の行状

森岡正博さんのこの講演そのものが私怨による欠席裁判のようでひじょうに問題があるように見受けられるが（個人情報への配慮に注意しても趣旨を変えずに講演は成立したはずだろう）

扇動する者たち

原発の西暦２０００年問題

　原発の西暦２０００年問題を簡単に説明する。
　かつてコンピューターは性能が貧弱だったので少しでも日付処理の負担を減らすため年号を２桁で表示していた。（例えば西暦１９７５は下二桁をとって「75」となる）
　これに危機を唱えた人がいた。「西暦２０００になったら機械が１９００と誤認識してとんでもない誤動作を始める可能性がある。事前に原発を停止しておくべきだ」と。

　それ以前にも「週刊金曜日 買ってはいけない」にいかがわしさを感じる事はあったが、間違いである事が私にとって最初に明らかになった点で印象的な出来事だった。

携帯電話の電磁波

　但し、週刊金曜日や週刊金曜日読者が「携帯電話の電磁波は危険だ」と騒ぐのには如何わしさを感じる。
　もしかすると本当に危険なのかもしれないが、本人たちがちゃんと分かって正しく批評しているようには見えない。
「何でも騒ぎ立てる事が趣味の人たちが、今度もまた大した根拠も無く騒ぎ立てている」としか映らない。

週刊金曜日 買ってはいけない

9.11同時多発テロ陰謀論

「週刊金曜日 買ってはいけない」論争について

「週刊金曜日 買ってはいけない」に対する所感

「週刊金曜日 買ってはいけない」反論本に対する所感

だしにされた企業と消費者

二重にこけにされた週刊金曜日読者

「週刊金曜日 買ってはいけない」論争に対する判決

週刊金曜日の課題

9.11同時多発テロ陰謀説

9.11同時多発テロ陰謀説の嘘（他ページ）

週刊金曜日的背景

反日的反米論

　この様に陰謀論を唱える思想的背景や目的は右翼と週刊金曜日で大きく違うが、証拠に関する主張自体は大差ない。陰謀だとする科学的根拠自体（とても科学的とは言い難いが）は双方の言説に大差無い。

飽きてきた読者

週刊金曜日編集委員に対する評価

如何にも週刊金曜日的編集委員

本多勝一（ほんだかついち）

辛淑玉（シン・スゴ）

石坂啓（いしざか けい）

なぜこの人が？的週刊金曜日編集委員

椎名誠（しいなまこと）

落合恵子（おちあいけいこ）

　思想的に週刊金曜日に比較的合致し性格も辛淑玉氏のようにカリカリしていないので、週刊金曜日が潰れたり彼女が病気にでもならない限り比較的編集委員として長続きするのではないかと私は思っている。

雨宮処凛（あまみやかりん）

　自身の生きづらさから「今の日本はおかしい」と疑問を感じロックバンドのボーカルを務めパンク・ファッションやミニスカ右翼として有名になるが、このように右翼としては従来の右翼からすると異色の存在である。
　それが、日本国憲法を読んだ事によって右翼活動に疑問を感じ一転して左派系との付き合いが増える。

　私からすると彼女は、思い込みが激しく信念が無く単にブームや話題性を追いかけているだけにしか見えない。右翼時代の言動についても単に目立ちたいから物珍しさを強調しただけという見方もある。
　右翼から一転して左翼に転向したのも本心からそうなったのであれば主体性が無いからと考える事もできるし、左翼活動をした方が目立つという損得勘定で動いたのであれば信念がないという事になる。いずれにせよ、ろくなものではない。

　最近、彼女が率先して行っている「格差社会」批判や「派遣切り」批判についても私にはブームに便乗した或いは話題性を追及したように見える。「格差社会」批判はともかく「派遣切り」については必ずしも違法でも反社会的行為でもない。「契約切り」の事例を非難するのであればともかく派遣労働の契約を更新しなかったからといって企業にとって責められる筋は何もない。そもそも派遣労働が無くなれば多くの派遣労働者が困る。労働者からも必要があるから、そういう労働形態が存在するのだ。
　彼女は単にブームに便乗しているだけで本当の弱者の姿を知らないから、そういう事情が分からないのではないか。

集会での対話に関するルール

発言者のポイント

発言の重複を避ける

無理に発言しようとしない

挑発に乗らない

討論の状況による対応

フリートーキング編

(1)人が話している時に割り込んだり、やじを飛ばすなどの邪魔をしない。
(2)手をあげて指名を受けてから発言する。
(3)発言者は１回の発言について、連続して長時間喋らない（３分とか５分とか主催者側が時間を設定する必要がある）。
(4)どんなに偏っていて差別的であろうと思想的な内容には介入しないようにする。
(5)手を上げている人が複数いる場合は原則として累計発言時間が短い方を優先する。

　(2)については、個々人が勝手に喋っていたのでは、多数の参加者がいる集会では収集がつかなくなります。ですから、司会が指名しない限り、発言したい人には手を上げて発言してもらいます。
　これは参加者が他の一般参加者から質問を受けた場合も同様です。質問を受けた人は答える場合にも手を上げて指名を受けてから、返答をしてもらいます。

質疑応答編

ルールの例

1. 禁句などのルールを事前に明確にする。
2. １回の発言時間の上限を設定し、厳格に守らせる。
3. １回の発言で話すポイントを一つか二つ程度に留めさせる。