平成１８年（人）第１号 人身保護請求事件
請求者 山田朋子
拘束者 井上大介
拘束者 井上れい子
被拘束者 山田裕大郎
主張書面（４）
平成１９年１月３０日
名古屋地方裁判所豊橋支部 御中
拘束者 井上大介
拘束者 井上れい子
平成１９年１月２２日決定の人身保護命令につき、次のとおり主張反論する。
１ 再三述べているように、本件請求は請求者と裁判所職員の共謀による違法行為のうえになりたった訴訟行為であるため、当裁判所で審理することはあってはならないことで、これについて明確な判断をなさずに下した本件命令は違法であり取り消されるべきである。
２ 訴訟提起に重大な犯罪行為があるのは明白であるのだから、審問する以前に請求は棄却されなければならない。
３ 迅速な処理が求められる本裁判において、疑いをかけられた裁判所が事件を扱い続けることは公平さに欠けるうえ適当なものとはいえない。よって、法律に基づいて事件を上級裁判所に移送するべきである。
４ 忌避申立（抗告中）の結果が待てないのであれば、それこそ上級裁判所への移送が適当である。
５ 仮に訴訟手続きに違法がなかったとしても、次に述べるように拘束者には拘束の違法性がないといえ、請求は棄却されるべきである。
�� 拘束者が権限なしに不当に拘束しているものでないことは、答弁書の「拘束の事由」で述べたとおりである。
�� 請求者は、唯一被拘束者の引渡しを求めた調停時でさえ、突然の請求の取り下げを行っており、その真意ははかりかねず、拘束者の適法に拘束に至っている経緯を証明するものである。
�� 請求者が主張する拘束後においても、拘束者の十分な監護により、身体的精神的に健やかに成長していることは準備調査及び国選代理人の訪問時でも証明済みである。
�� 拘束者らが無職無収入であることは唯一認めるところではあるが、被拘束者を犯罪者のもとで監護することよりは拘束者のもとで監護することのほうがふさわしいことは、子の福祉という観点からも当然のことである。
�� 幼稚園に行かせないのは当然の成り行きで、その原因が請求者にあることは別途書面で述べたとおりである。
�� 拘束者の被拘束者に対する愛情はいうまでもなく、被拘束者自身も請求者を嫌悪し、拘束者との生活を望んでおり、何よりもその意思は明確である。
�� その他、拘束の違法性がないことは別途提出した書面より明らかである。
６ また、本件請求、裁判は次にあるように、人身保護法及び人身保護規則に反するものでもある。
�� 忌避申立書でも述べたように、請求者提出にかかる人身保護請求書及び審判書は偽造されたものであることは明白なのであるから、法第７条が適用されるべきであり、偽造の審判書が疎名資料では、「救済の目的を相当の期間内に達せられないことが明白」であることを主張することもできず、規則第４条にも反することである。
�� 準備調査時に、被拘束者に対して自由に意思表示をさせないまま人身保護命令を決定したことは規則第５条の趣旨に反することである。
�� 仮に審判書が適法なものであったとしても、規則第１０条の趣旨より審判を行った木野綾子裁判官は除斥されるべきであり、木野裁判官のもと判断された本件命令は取り消されるべきである。
７ 以上のように、本件は裁判所が違法に加担しているゆえ、訴訟提起からその後の手続きにおいて通常ありえない形で進行している。それはまさしく裁判官の権限の濫用というべきであって、訴追に値する事態である。拘束者らは家族でありながらこのような違法な裁判で無用な争いをなさなければならないことが残念でならない。また、被拘束者自身もこのたびの件で深く傷ついており、先日の国選代理人の訪問後には、よほど緊張していたせいか、あれほど楽しみにしていた小学校に対して、「もう学校なんかいかなくてもいい」とまで言い出している。拘束者らは、これまで、特に幼稚園において極めて異常で残酷な虐待を受け不遇の時を過ごしてきた被拘束者にこれ以上の負担をかけたくないと思っている。小学校には必ず無事入学させ、今までの分、存分に幸福な生活を送ってもらいたいと切に願っている。請求者はその主張等をみるかぎり、被拘束者の自由の回復を建前に拘束者らに対する敵対心ばかりが先行しているように感じられるが、もし、真に被拘束者の幸福を考えているのであるならば、被拘束者の将来のために次の提案を受け入れるべきである。
拘束者らは、請求者が加担した事件に関しては憤りをおぼえるが、被拘束者にかかる負担と将来をかんがみると、請求者が実家にて再出発することが最善であると考える。ただし、節々で述べたように、被拘束者は請求者に対しておそれを抱いているので、はじめから請求者の思うようにいかないことは覚悟しなければならない。その後に関しては請求者の努力しだいである。請求者は雑念を捨て、今一度被拘束者のことだけを考え判断することを要請する。
裁判所においても、この方向で進行していただくことを希望する。拘束者は、家族間の問題を法廷で争うことほど見苦しいものはないと思っている。裁判所はこれ以上事件をあおることなく、被拘束者を幸福へと導く責任があるはずである。 以 上