 
|
どのクロックで使うのと消費電力あたりの性能が良いのかを比較するため数パターン用意してみまし
た。（Core2 Quad Q9550 も比較用に計測しました。） GPUは GF7300GS と RADEON HD 2400 と別物ですがお互いに20W以下とされるローエンドGPUのた
め比較の対象になると思います。 変換時間を計測するのに利用しているソフトはRipBot264。24分のDivX動画ファイル（704ｘ396ドット）
をPSP向けVBR動画ファイル（480ｘ272ドット）への変換にかかる時間です。 ●3.59GHz化
電圧を定格と同じ1.20Vで動作可能な3.59GHz化は定格動作と比較して消費電力は30W増し。
消費電力１３％増しでエンコード速度は２６％高速になっているため効率は良いです。
●3.80GHz化
電圧を1.25Vで動作可能な3.80GHz化は定格動作と比較して消費電力は64W増し。
V1.20では負荷を掛けるとフリーズしてしまいました。
消費電力３１％増しでエンコード速度は３５％高速になっています。
いろいろ比較してみたところ、Core i7 は負荷を掛けるとかなり消費電力の上がるCPUという事が分
かりました。Vコアを上げると消費電力もかなり増える傾向にあります。OCする場合には消費電力と発 熱には十分注意しましょう。 3.80GHz化は魅力もありますが消費電力増加分あたりの性能向上は3.59GHz化より低くなってしまい
ます。個人的には電圧を低めに設定して3.60GHzあたりで動作させると効率が良いと思います。 CPU性能としては動画変換など８コア（4コア＋HTT４コア分）を利用できる場面では定格動作でも
Core2 Quad Q9550＠3.4GHzより７％ほど高速なことも分かりました。同クロックでは２０％も高速で す。 8コアをフルに使わないアプリなどではクロック相応の速度になるようです。
マルチコア対応のゲームも増えてきていますがゲーミングPCとしてCore2 Quad（45nm）のCPUを使用
しているなら Core i7 に買い替える必要性は無いと思います。
|
・蹴茶
・北森瓦版
・その他メーカー系 リンクなど
 |
